，本案合同争议适用中华人民共和国法律，具体为合同签订时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》等法律调整。 本案《股份转让合同》是当事人真实意思表示，并 纺公司、东亚公司尽快安排偿还欠款245万元。 本院认为：本案属股权转让合同纠纷。原审法院依法对本案享有管辖权，涉案当事人对原审法院管辖权和行使无异议， ...

(下称安诺基公司)因与深圳市鸿基广源贸易有限公司(下称鸿基公司)委托合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决，向本院 案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济纠纷案件，在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即此类案件应比照涉外 ...

(以下简称金箭集团)为与被上诉人中国长城工业总公司(以下简称长城公司)注册资本权益转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(1998)高经初字第X号民事判决，向本院 人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百三十条、《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十条、第三十三条的规定，判决：一、解除长城公司与 ...

审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳案件法律适用问题的规定，涉港澳案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事诉讼 款和第二百四十三条关于被告“经常居住地”或“可供扣押财产所在地”的法院可对纠纷行使管辖权的规定，原审法院依法对本案争议拥有管辖权，故原审法院对本案行使 ...

(以下简称利冠公司)、原审被告联竣工业(香港)有限公司(以下简称联竣公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民四初字第X号民事判决 涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳案件法律适用问题的规定，涉港澳案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事 ...

法律工作者。 原告浙江省富阳县经济贸易总公司惠州分公司(以下简称惠州分公司)为与被告（略）.(利业国际投资公司)(以下简称利业公司)返还投资款纠纷一案，于2003年 。 本院认为，1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。 ...

认某，本案被告系香港成立的公某，第某人黄某系香港居民，故本案为涉港合同纠纷，参照涉外合同的相关规定适用准据法。根据《中华人民共和国涉外民事 中，三份商品房买卖合同均约定由北京仲裁委仲裁，《××买卖补充协议》约定由中国国际经济贸易仲裁委员会北京总会仲裁，《框架协议》没有约定仲裁条款。本案起诉主要依据的是 ...

其投资价值人民币300万元的模具等实物或返还现金人民币300万元，并赔偿利息及其他经济损失，承担本案的诉讼费用。开庭时，大信株式会社请求变更其诉讼请求第一项 由于大信株式会社系依法在日本注册成立的公司，故本案具有涉外因素，应为涉外民事案件纠纷。涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，由于本案 ...

1997年5月17日，“顺通一号”轮在大连港装完货后，被申请人为租金纠纷，指使该轮在锚地待命，拖延开航4小时零1分钟，导致1997年5月20日 6个月之久，这一事实本身也足以证明合同已经受阻。被申请人指出：我国《涉外经济合同法》不适用于国内定期租船合同。申请人援引该法属于不当。我国法律没有赋予承租人在 ...

1997年5月17日，“顺通一号”轮在大连港装完货后，被申请人为租金纠纷，指使该轮在锚地待命，拖延开航4小时零1分钟，导致1997年5月20日 6个月之久，这一事实本身也足以证明合同已经受阻。 被申请人指出：我国《涉外经济合同法》不适用于国内定期租船合同。申请人援引该法属于不当。我国法律没有赋予承租人 ...