被告同位素研究所与其存在事实劳动关系的诉讼请求和要求被告同位素研究所承担责任的其他诉讼请求，该院不予支持。因原告与被告同创物业之间存在劳动关系，故被告同创物业应对 关系及该被告是否应承担责任的问题，同本案的审理具有某可分性，故该项请求该院依法予以合并审理。第八项诉求内容系涉及二被告承担责任的问题，也 ...

庄园物业管理有限公司。住所地：南阳市太平庄Xl号。 法定代表人：张某，任该公司经理。 委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王 对安全负责。3.对方应否承担责任与未交物业管理费无关系。 根据双方上诉、答辩，本案合议庭归纳争议焦点为：1.摩托车是否在金庄园物业服务的小区丢失。2 ...

刘彩虹处劳动的事实。被告认为刘彩虹属自然人，不具备用工主体，不能独立承担责任，但我国法律并未禁止自然人雇佣员工，因此，对被告的此项主张，不予支持 之间劳动关系，可见，本案上诉人尹清辉在被上诉人百和物业公司试用后又转入被上诉人与其职工刘彩虹承包的物业保洁服务处工作之后，与被上诉人的劳动关系并未解除。因此 ...

无异议； 2、认为证据2的鉴定过程中涉及到牙齿变色的问题，该结论与本案是否有因果关系无法确定； 3、对证据4《申请书》的内容不予认可； 5、认为证据 经营决策及职工的录用和解聘等行使自己的完整权利，且以其全部财产对公司的债务承担责任。被告邵阳市交通局将其单位物业交由被告管理后，不参与第三人公司的经营 ...

了XX省三环消防安全工程有限公司x元。 原审法院认为，该案的争议焦点为：一、某某是否存在延期交房的违约行为；二、某某违约时间与违约金的计算；三、某某是否 、杨某乙在XX公示授权的XX物业公司的同意和消防部门的批准下进行了移位，支付了移除费用，该费用应当由某某承担。 综上所述，原审法院认定本案事实清楚， ...

洲公司授权范围内行使职权，因此所产生的民事责任应由被告渝洲公司承担，物业公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 期限的扣押，否则会违反禁止权利滥用的法律原则。 二、被上诉人就扣押损失另行起诉是否符合法律规定。 由被上诉人因举证不能另行起诉没有违反“一事不再理”的民事诉讼 ...

李某甲个人在该项目中应得部分金额是通过2003年3月18日签订《金城物业公司对娄底国际商贸城项目实行内部承包协议》进行约定的，同时在2003年12月 责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告李某甲对自己提出的诉讼请求所依据的 ...

基金）、城市生活垃圾费及公摊电费434.55元及车辆管理费625元2、被告是否应向原告支付违约金 原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1、企业法人营业执照； 的人身或财产损害，作为业主可以要求物业公司承担相应责任，也可以通过诉讼方式要求物业公司承担相应责任，而不应采取拒交物业费的形式。被告未按照合同约定 ...

2406元的数码相机一部也一起被盗，但没有提供证据予以证明，原告诉请由被告承担误工费500元,但没有提供证据予以证明其误工损失;其主张差旅费500元没有提供证据 被盗，被告是否承担赔偿责任本案原告作为被告的业主，已向被告交纳物业管理费，并签订了《景华苑前期物业管理服务协议》，被告作为物业管理公司，应 ...

、被盗等，全部责任由杨某承担。杨某的上述合同义务也就是被告西房物管公司经营停车场的管理职责，因此确保停放车辆的安全是方丽芬和西房物业共同的目的 房物业是否应赔偿方丽芬的车辆被盗的损失以及上诉人杨某是否应承担连带赔偿责任。 针对争议焦点一：被上诉人主张其所属车辆被盗且被盗地点在上诉人经营的停车场有无事实 ...