某甲支付、裕兴置业代为收取的费用共计x元,包括:1、房屋维修基金:按所购房屋建筑面积65元/平方米,计6231元;2、天然气:3660元/户; 公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系,而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_10105615.html-
了解详情
胡某某支付、裕兴置业代为收取的费用共计x元,包括:1、房屋维修基金:按所购房屋建筑面积65元/平方米,计4445元;2、天然气:3660元/户 公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系,而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_10104517.html-
了解详情
任某某支付、裕兴置业代为收取的费用共计x元,包括:1、房屋维修基金:按所购房屋建筑面积65元/平方米,计5850元;2、天然气:3660元/户 公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系,而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_9955245.html-
了解详情
李某某支付、裕兴置业代为收取的费用共计x元,包括:1、房屋维修基金:按所购房屋建筑面积65元/平方米,计5654元;2、天然气:3660元/户 公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系,而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_9951656.html-
了解详情
窦某某支付、裕兴置业代为收取的费用共计x元,包括:1、房屋维修基金:按所购房屋建筑面积65元/平方米,计5850元;2、天然气:3660元/户 公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系,而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_9950166.html-
了解详情
吴某某支付、裕兴置业代为收取的费用共计x元,包括:1、房屋维修基金:按所购房屋建筑面积65元/平方米,计8410元;2、天然气:3660元/户 公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系,而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_9949509.html-
了解详情
胡某某支付、裕兴置业代为收取的费用共计x元,包括:1、房屋维修基金:按所购房屋建筑面积65元/平方米,计4445元;2、天然气:3660元/户 公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系,而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_9946993.html-
了解详情
、李某支付裕兴置业代为收取的费用共计x元,包括:1、房屋维修基金:按所购房屋建筑面积65元/平方米,计8410元;2、天然气:3660元/户; 公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系,而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_9945863.html-
了解详情
胡某某支付、裕兴置业代为收取的费用共计x元,包括:1、房屋维修基金:按所购房屋建筑面积65元/平方米,计6231元;2、天然气:3660元/户 公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系,而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_9945145.html-
了解详情
吴某某支付、裕兴置业代为收取的费用共计x元,包括:1、房屋维修基金:按所购房屋建筑面积65元/平方米,计8410元;2、天然气:3660元/户 公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系,而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_9944303.html-
了解详情