面积为127.12平方米。原告系本市X路X弄X苑的物业管理单位。根据前期物业管理服务合同的约定，被告应按物价局核定的收费标准即每月184.32 。现要求法院判令被告支付原告自2007年10月至2008年12月止的物业管理费2764.80元（每月184.32元）；要求判令被告支付原告滞纳金2836.68 ...

建筑面积为87.82平方米。原告系本市X路X弄X苑的物业管理单位。根据前期物业管理服务合同的约定，被告应按物价局核定的收费标准即每月127.34 现要求法院判令被告支付原告自2007年11月至2008年12月止的物业管理费1782.76元（每月127.34元）；要求判令被告支付原告滞纳金1959.76 ...

物业管理费人民币3898.94元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付滞纳金，本案受理费由被告承担。 被告严某辩称，第一， ，被告不同意原告的诉讼请求。 原告为其主张提供如下证据：1、前期物业管理服务合同。2、重新审核表。3、催讨挂号信凭证。4、房地产登记册。经 ...

面积为110.24平方米。原告系本市X路X弄X苑的物业管理单位。根据前期物业管理服务合同的约定，被告应按物价局核定的收费标准即每月159.85 法院判令被告朱忠良支付原告自2007年11月至2008年12月止的物业管理费2237.90元（每月159.85元）；要求判令被告支付原告滞纳金2460.09 ...

所住小区业主委员会于2001年7月16日至2003年7月15日签订的物业管理服务合同事实履行，继续有效。2005年8月13日，徐某某所住小区业主 称：系争房屋为售后公房，其同意参照1.19元/平方米的标准支付欠付的物业管理费。但按照上海市物价局、上海市房屋土地资源管理局《关于本市以职工住宅立项建造的小 ...

拒收物业管理费系其放弃权利的辩称，于法无据，法院亦不予采纳。审理中，凯得物业自愿提出放弃要求宋某甲支付滞纳金的诉讼请求，并无不妥，可予准许。原审法院 查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，凯得物业依据与小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》对小区提供了物业管理服务，宋某甲作为该小区的业主，应当向凯 ...

，因其未能提供充足证据予以证明，故对其辩称，不予采信。原审审理中，凯得物业自愿提出放弃要求马某某、朱某某支付滞纳金的诉讼请求，并无不妥，可予准许。据此 ，对该物业的业主具有约束力。本案中，开发商鑫鼎公司与凯得物业签订的《前期物业管理服务合同》的效力及于全体小区业主。2005年4月至2009年9月，凯得 ...

所住小区业主委员会于2001年7月16日至2003年7月15日签订的物业管理服务合同事实履行，继续有效。2005年8月13日，吴某所住小区业主 物业公司起诉至原审法院，要求吴某付清2004年10月至2009年6月的物业管理费5,859.60和滞纳金5,859.60元。 原审法院审理后作出判决如下：一、 ...

的真实性予以确认。被告对证据2的真实性无异议，但认为应以2008年签订的合同为准，本院对此证据的真实性予以确认。因被告与桃花山庄小区业主委员会2008年又 、自控道闸正常使用。 本院认为，原告所在小区业主委员会与被告所达成的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原、被告 ...

(以下简称“正辉公司”)支付2008年6月21日至2009年12月31日期间物业管理费104,673.07元、滞纳金81,702.09元(按月计，截止至2009年12 ，本院予以确认。 本院认为，明君公司与正辉公司所在小区业委会签订物业管理服务合同，上诉人正辉公司作为系争房屋的产权人，在享受明君公司的 ...