异议或主张过权利，只是利用曾是开发商的便利条件我行我素，侵占着上诉人的实有物权不放。在迫不得已的情况下，上诉人于2004年9月9日以被上诉人财产侵权为由提起诉讼，要求被上诉人停止侵害，返还租金、赔偿损失，寻求得到法律的保护。被上诉人收到上诉人的上述起诉状后，违背良知反咬一口，于2004年9月29日另 ...

那么整个房屋交易市场将不复存在无效情形，所有类似的共有权人的权利将不复受到法律保护。原审判决在“本院认为”段开篇即认定本案不动产可适用善意第三人取得制度是 为x元，因此，两被上诉人的交易行为并未构成恶意串通损害上诉人的利益，根据物权公示效力，两被上诉人对本案讼争房屋买卖并登记具有社会公示公信力，上诉人 ...

债权人动用国家公权力实现自己的权利，所花费成本比善意第三人大，在执行程序中保护债权人的利益应当高于对一般交易安全的维护。人民法院依法查封财产被转卖的，对买 的管理系统中办理内部过户手续，并已缴纳过户费用。由于我国目前尚未建立完备的物权制度，因此，登记名义人与真实权利人不一致的情况比较多见，且本案中争议 ...

６月的征地青苗补偿款及安置补助费合计人民币１９６２９５元，其主张的不是土地的物权被侵占，而请求的是被告支付其土地补偿款的债权。原告提供的《军屯村 规定给予补偿或者要求发包方对其为改良土地的实际投入给予适当的补偿，人民法院应当予以保护。上诉人系军屯村委会的农民，按照当时的国家政策及农村情况，将集体土地 ...

超越代理权限与原木材公司串通造成被代理人重大经济损失的船舶代理纠纷案，再审裁定将该案定性为船舶买卖纠纷案，进而改变华埠公司与俄方的贸易合同性质，认定华埠公司构成 提交的提单没有俄方的签字，要求其提供符合要求的正本提单。本案提单不具有“物权属性”，俄方是凭付款凭证和现金收讫交船的。由此，不难理解华埠公司 ...

权利。因此，双方的争议实质属于第三人侵害债权的纠纷。基于租赁权在性质上属于物权化的债权，它能否成为行为人侵害的对象，这是本案需要解决的前提问题。依 债权作为一种民事权利，与其他任何权利一样具有不可侵犯的固有属性，不得排除于权利保护之外。任何第三人对债权均负有消极的不作为义务，不得通过侵权行为妨碍债权人 ...

变更公司名称，不能证明雪清公司这一名称已经注册；证据三已被借款担保合同纠纷案的生效判决确认，不应再作为本案证据；证据四中涉及的原制药厂早已不存在，该 是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。 原告百花公司起诉主张，其向被告浩鑫公司转让财产时违反了国有资产的交易 ...

合同，是双方当事人真实的意思表示，符合国家有关法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告工业公司履行了发放贷款的义务，被告工业公司在期限届满后经 登记手续，抵押合同自登记之日起生效，但登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，被告工业公司不履行债务时，原告有权以抵押土地 ...

履行的是何种贸易合同没有明确认定，致使在客观上对当事人的一系列违法行为予以保护是错误的，应予纠正。 (二)威海外运在接受华埠公司的委托后，在整个 超越代理权限与原木材公司串通造成被代理人重大经济损失的船舶代理纠纷案，再审裁定将该案定性为船舶买卖纠纷案，进而改变华埠公司与俄方的贸易合同性质，认定华埠公司 ...

林木已构成侵权。被上诉人享有所种植林木的所有权，上诉人享有村内土地所有权。两者都受法律保护的所有权，所有权人有权处分自己的权益，也有不受侵害的权利。上诉人同意 但不能就此而剥夺被上诉人对林木的所有权，这是法律所要求，也是法律对物权的保护底线。四、上诉人的工作人员的职务行为代表上诉人的意思，原审法院推定 ...