的材料拥有权与著作权无关。综上，顾某主张著作权侵权的基础，即存在可保护的客体事实，证据不足，故其关于著作权侵权的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国 本案涉及上诉人作品的留存情况、作品的创作内容及完成时间等问题，到公安部证券犯罪侦查局查阅了相关卷宗，对顾某提供的上述文稿及文稿内容进行了查询。该局出具 ...

，其行为已构成抢劫罪。抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利。本案中上诉人韩某某与同案人的共同犯罪行为造成被害人一人重伤、一人轻微伤的 ，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当，惟认定上诉人韩某某为犯罪未遂不当，本院予以纠正。上诉人韩某某及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，本院 ...

说明其合法来源，构成巨额财产来源不明罪。四川省成都市人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行的事实成立，定性正确，应予支持。根据庭审查明的事实，被告人李某某在案发 ，不予认定。根据刑法第三百八十五条的规定，受贿罪所侵犯的是双重客体，一是国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的正常管理秩序，二是国家工作 ...

50元钱后也未逃匿，可见三被告人的行为不符合抢劫罪的主、客观构成要件。三被告人强拿硬要的行为侵犯的客体是社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的定性不当，本院不予支持。被告人李某某、王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某乙在 ...

构成偷税罪；偷税罪侵犯的客体是国家的税收征管秩序，而杜某的行为侵犯的却是税收机关发票管理秩序。杜某多领发票的违法行为与偷税犯罪有本质的区别。(二)、 采信和确认。 本院认为，被告人杜某骗领饮食定额发票的行为不符合偷税罪的犯罪特征。因骗领的大部分饮食定额发票流向不明，公诉机关据此认定被告人杜某偷税并构成 ...

同年3月被告人章某外逃直至1999年被抓获。 为证实被告人章某上述诈骗的犯罪事实，在法庭审理时，公诉人举证如下： 1.本市纺织品批发公司报案报告证实：1996 于发生在签订、履行经济合同过程中侵犯国家对合同管理秩序和他人财产权益双重客体的经济合同诈骗；被告人章某未经法律程序或单位章某规定为负责人，无权 ...

罗某所为，原判认定其与罗某合伙抢劫将被害人致死与事实不符；其有检举他人抢劫犯罪的立功表现，要求从轻处罚。其二审辩护人还提出唐某州市黄龙宾馆一节应属抢劫未遂 死亡。罗某其辩护人称此系过失致人死亡的理由显然不能成立。(3)抢劫犯罪侵害是人身、财产双重客体，罗某、唐某的暴力行为已经致被害人死亡，罗某及罗、唐 ...

没有签字的部分，不能归罪被告人。此案属严重违反财经纪律的行为，不能以犯罪论处。 通辽铁路运输检察院抗诉意见:原审判决认定事实有错误。“小金库”的资金是运营水电费 水电段私分的总额为136万元，在抗诉机关提供的证明犯罪的主观故意、侵犯的客体、犯罪的客观方面等犯罪证据不确实、充分，短缺必要的证据的条件下， ...

重某交通事故，其行为触犯了国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实、充分。但公诉机关认为被告人的行为构成过失致人死亡罪不当 安全某规定的“道路”范畴，即属于公共交通管理范围；另外，被告人的行为所侵犯的客体实质上是交通运输的正常秩序与安全，而非简单地侵犯公民的人身权利， ...

，X年X月X日出生于（略）。2007年4月25日因涉嫌重大劳动安全事故犯罪被内乡县公安局取保候审，同年6月1日被内乡县人民法院某定逮捕，6月7日被 。 吕某的辩护人的辩护意见是，本案的主体不当，应为出事矿区的直接责任人；客体也不当，从未有安全员或有关部门向矿区发过整改通知书。 经审理查明： 被告人吕某 ...