作出的判断，并不是代替人民政府对土地进行确权，更谈不上违反法定程序。一审法院对事实的认定是正确的。上诉人依据《申请书》认为被上诉人对争议土地有发包权是错误的。首先 年８月２１日，陵水黎族自治县建设与国土环境资源局（简称陵水建环局）作出（２００２）土字第７号《行政处罚决定书》，以黎丰村委会非法发包高量坡 ...

，不存在按银行利息计算赔偿的问题。请求对一审判决予以改判，驳回胜利公司的上诉请求。 二审期间双方当事人对一审认定的证据没有新的质证意见，本院予以认可。本院 诉请海口市政府因作出琼山府（２００１）１６１号《处罚决定书》应当赔偿的数额即是上述损失的一半。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

，不存在按银行利息计算赔偿的问题。请求对一审判决予以改判，驳回胜利公司的上诉请求。 二审期间双方当事人对一审认定的证据没有新的质证意见，本院予以认可。本院 诉请海口市政府因作出琼山府（２００１）１６１号《处罚决定书》应当赔偿的数额即是上述损失的一半。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

申房产、被告万象房产未按约履行，导致原告被行政处罚，造成原告经济损失)。(十九)原告与上海市环境保护局签订的《参建住房协议书》两份。(二十)上海市 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长周柏 审判员胡慧 代理审判员沈 ...

罗某的船员职务适任证书、船员服务簿；2、海事行政处罚证据登记保存清单；3、对罗某的询问笔录；4、事故调查报告；5、水上交通事故现场勘查记录； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长徐元平 审判员詹卫全 审判员邓宇锋 ...

了行政许可，故关闭屠宰场的具体行政行为是撤回行政许可，而不是行政处罚，原告认为被告的具体行政行为应属行政处罚的理由不成立。 关于区政府以《关闭屠宰场 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长钟敏 代理审判员文林华 代理 ...

如下： 一是事故处理是对事故应当承担责任的人给予的一种行政处罚，而解除劳动合同是违反劳动合同中的约定，所以被告清涧县供电分公司用处理事故 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长高祖庆 审判员苗亚东 审判员行 ...

年9月28日某上诉人作出行政处罚时明确作出认定，该认定表明“福特公司”在五金鞋扣领域一直是福建省石狮市福特五金有限公司的简称，在行业内知名度比较高， 十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据《办法》的 ...

辩护人陈某壬、何某某、陶某某、王某某、张某某、吴某某、覃某认为其当事人不涉黑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人彭某癸、江某某、龚某某、曹某 寻衅滋事行为，但未达犯罪标准，且公安机关就此已对周某某作出了劳教一年的行政处罚；被告人彭某癸的辩护人鲁某某认为：打江某某车已经作出劳教处理，不应再行处罪，打 ...

人民共和国安全法》及《安全生产许可证条例》的有关规定，可由有关行政机关给予相应的处罚，并不必然导致协议的无效。二、原审判决认定事实正确。范某、李某请求撤销 资格。原审关于李某不具有本案承包合同主体资格的认定不当，予以纠正。王某上诉主张李某不是诉争承包合同的一方当事人，与本案无利害关系，不具有本案主体 ...