但因被告魏xx现已无能力履行交付砖块的义务，故其应承担返还原告价款的义务。其辩称理由，因其转让砖厂经营权的行为系其与第三人的另一民事行为，故对其辩称理由 白xx砖的记载，故魏xx辩称应由张xx负责清偿之理由，证据不足，不予支持。且庭审调查中，原审原告确认是向砖厂购砖，因购砖时砖厂系三被告合伙经营，原审 ...

进而同居生活。自愿结为终身伴侣，有很好的婚姻基础，在共同生活中夫妻之间发生矛盾是正常的，双方通过交流和沟通，能够和好，被告不同意离婚，请求法院判某不准 但夫妻感情并未破裂。双方只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。据此，判某如下： 不准原告朱中惠与被告 ...

构成侵权。2.生效判决认定王某x元损失不存在。王某献、骞某、郭炳磊的证言是在王某的诱使下作的虚假证言，该三证人根本没有与王某达成预订购砖合同，也就 该证言与二人一审出庭时所证证言相矛盾，且未到庭经双方质证，故左某的该项理由因证据不足，本院不予采信。综上，左某的再审申请不符合《中华某民共和国民事诉讼法》 ...

收取70元，由张某负担。 张某上诉称：一、一审法院认定事实错误，本案的真实情况是2005年1月X号张某和胡某以及张某三人合伙做煤炭生意，胡某出资2万元 在枣庄所欠货款到帐的情况下张某才支付该款的内容，因此，张某的该项上诉理由证据不足，本院不予采信。一审中，经查阅一审卷宗，张某确实提交了反诉状，并在一审 ...

担保，但上诉人并未在借款合同及担保承诺书上签字按印，故该担保行为并非是上诉人的真实意思表示。依照法律规定，上诉人与被上诉人之间的担保借款合同系无效 提供证据证明其各自的上诉主张某够成立，故其上诉理由，证据不足，且被上诉人滑县X村信用社也不予认可，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

，原审判决张某甲适当返还彩礼8000元符合本案实际情况，张某甲不同意返还的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。关于张某甲的反诉请求，因与本案不属于同一法律关系，且 迪电动车一辆系赠与所得，但赵某乙不认可，张某甲也不能提供有力证据证实，故该电动车应是赵某乙的个人财产，张某甲依法应予返还，其不同意返还的上诉 ...

，证据确实充分。1962年木器厂已征用该土地数年，在此生产经营数年，争议地是木器厂厂区土地，在木器厂院内。第三人和某主张原阳县人民政府将木器厂院里的土地为其家 ，和某就坟地问题也未提出异议，故和某主张争议地为其外祖父的坟地的理由与证据不足，无法支持。经县政府研究，作出处理决定：1、北段争议地归韦某使用 ...

推翻益阳市X村信用合作社的主张。所以，罗某上诉提出不应归还x元贷款本息的理由，证据不足，不能成立，应予驳回。罗某向益阳市X村信用合作社借款x元的本金 日立x元借款借据，也未与益阳市X村信用合作社另行签订借款合同，依据的仍然是2006年1月20日的借款合同。同时，刘某某与益阳市X村信用合作社的保证担保 ...

、修缮等维修工作，且现在租赁关系已终结，故原告要求被告返还收取租金的诉讼请求，理由不当，不予支持。因原告提供的牟国用(2009)第X号国有土地使用证及牟房权 房屋所占土地为雁鸣湖东村X组所有，被告有权使用的理由，证据不足，不予采纳。被告辩称其是代为原告看管房屋，要求原告给付维修费用和看门费用，原告否认 ...

的夏某、苏某之间签订的转某协议因房主司华磊的事后认可而成为有效协议的辩解理由，证据不足，法院不予采信。苏某依据该转某协议取得的x元转某费应返还给夏 的房租，录音证据也证实房东明确表示如夏某交房租可继续使用，夏某不使用房屋的主要原因是夏某的生意不好，本人不愿意干下去，故双方签订的转某协议是有效协议。原审 ...