都不得实施其专利。被告在答辩期间届满后请求宣告涉案实用新型专利权无效，依法可不中止诉讼。发生侵犯专利权纠纷的，权利人可以请求管理专利工作的部门处理，也可以向 而获得利润的证据，故本院对原告的损失及其为制止被告侵权行为所支付的合理费用予以酌情确定。被告制造、销售侵权产品的行为呈连续状态，原告的起诉不超过 ...

）有某”（即邦达诚公司）。 2010年7月14日，邦达诚公司委托其代理人申请安徽省阜南某公证处对安徽省阜南某王某坝水质自动监测站使用的COD监测仪器和TOC 不充分的，可以不中止诉讼。本案中，江河瑞通公司在答辩期内请求宣告本专利权无效，并提出中止诉讼的请求，但是，江河瑞通公司所提供的证据不符合《最高 ...

上诉人不构成专利侵权，驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。 杨某答辩称：一、原审认定事实清楚。1、被上诉人一审提供 问题。天元公司在一审答辩期内提出涉案专利无效宣告请求，并于庭审后申请诉讼中止。但是，天元公司请求宣告该项专利权无效所依据的理由是涉案外观设计专利与现有 ...

造成直接的经济损失，但胜利伟业公司应赔偿长荣公司因本案诉讼支出的合理费用。 北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款 知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）受理了胜利伟业公司提起的宣告长荣公司涉案专利权无效的请求。2009年6月2日，专利复审委员会做出第x号无效 ...

公证费1000元，购买被控侵权产品费用710元。 麦普公司在本案审理期间对本案专利提出了专利权无效宣告请求书，并向法院申请中止审理本案。 上述事实，有 、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。 我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准，说明书和附图可以用来解释权利要求。 原告 ...

：虽然被告于答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案实用新型专利权无效的申请且被受理，但该无效宣告案尚在审理期间，且原告在诉前就涉案实用新型专利 的合理范围、被控侵权产品的合理生产数量及市场反响、原告就本案支出的必要费用等因素，酌定被告应承担赔偿原告经济损失的具体数额。 综上，依照《中华人民 ...

审理终结。 原审法院审理查明：1998年10月14日，许开华向国家知识产权局申请“电池极板用穿孔钢带及其生产工艺和专用设备”发明专利，之后获得授权，公开日为 若干规定》中第十一条规定：人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。鑫带五金公司于 ...

专利权的行为，销毁侵权产品；2、赔偿原告经济损失人民币40万元；3、承担本案诉讼费用。 被告宇马公司辩称，本公司生产的代号为x型材，与原告的外观设计专利 根据以上事实，本院认为： 一、本案所涉外观设计专利权合法有效。 专利号为x.3的外观设计专利，虽经他人申请宣告无效，但专利复审委维持了该专利的效力， ...

：虽然被告于答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案实用新型专利权无效的申请且被受理，但该无效宣告案尚在审理期间，且原告在诉前就涉案实用新型专利 的合理范围、被控侵权产品的合理生产数量及市场反响、原告就本案支出的必要费用等因素，酌定被告应承担赔偿原告经济损失的具体数额。 综上，依照《中华人民 ...

法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：涉案专利某称为“物质的生产方法”，申请日为1994年10月26日，授权日为2002年4月3日，专利某 译某、《微生物学》部分内容及中华人民共和国国家知识产权局专利某审委员会第x号无效宣告请求审查决定证据材料，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，中华人民 ...