全部负责”的约定，但双方并无明确约定“代收费用”的项目，更无提供有关部门委托代收的依据，因此建新公司向何某某、郭某某收取水电增容费、防盗闸门与电话管网费、 面积计算出现差异外还存在其他面积不足的情况，桂平公司认为该上诉理由根本没有提供过任何某据材料，也没有申请法院委托鉴定，因此应该予以驳回。三、何某某 ...

全部负责”的约定，但双方并无明确约定“代收费用”的项目，更无提供有关部门委托代收的依据，因此建新公司向陈某甲收取水电增容费、防盗闸门与电话管网费、煤气 阳台面积计算出现差异外还存在其他面积不足的情况，桂平公司认为该上诉理由根本没有提供过任何证据材料，也没有申请法院委托鉴定，因此应该予以驳回。三、陈某甲 ...

负责”的约定，但双方并无明确约定“代收费用”的项目，更无提供有关部门委托代收的依据，因此建新公司向夏某某收取水电增容费、防盗闸门与电话管网费、煤气管道 阳台面积计算出现差异外还存在其他面积不足的情况，桂平公司认为该上诉理由根本没有提供过任何证据材料，也没有申请法院委托鉴定，因此应该予以驳回。三、夏某某 ...

全部负责”的约定，但双方并无明确约定“代收费用”的项目，更无提供有关部门委托代收的依据，因此建新公司向张某某、陈某甲收取水电增容费、防盗闸门与电话管网 阳台面积计算出现差异外还存在其他面积不足的情况，桂平公司认为该上诉理由根本没有提供过任何证据材料，也没有申请法院委托鉴定，因此应该予以驳回。三、张某某 ...

负责”的约定，但双方并无明确约定“代收费用”的项目，更无提供有关部门委托代收的依据，因此建新公司向曾某某收取水电增容费、防盗闸门与电话管网费、煤气管道 阳台面积计算出现差异外还存在其他面积不足的情况，桂平公司认为该上诉理由根本没有提供过任何证据材料，也没有申请法院委托鉴定，因此应该予以驳回。三、曾某某 ...

负责”的约定，但双方并无明确约定“代收费用”的项目，更无提供有关部门委托代收的依据，因此建新公司向古某某收取水电增容费、防盗闸门与电话管网费、煤气管道 阳台面积计算出现差异外还存在其他面积不足的情况，桂平公司认为该上诉理由根本没有提供过任何证据材料，也没有申请法院委托鉴定，因此应该予以驳回。三、古某某 ...

处理。因此，何某某、凌某某请求桂平公司返还房屋面积减少部分的房价款及利息，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 阳台面积计算出现差异外还存在其他面积不足的情况，桂平公司认为该上诉理由根本没有提供过任何某据材料，也没有申请法院委托鉴定，因此应该予以驳回。三、何某某、 ...

，故徐某某要求中原公司双倍支付车库与储藏间的差价款，缺乏事实和法律依据，不予支持，中原公司对此提出的抗辩意见成立，予以采纳。根据合同约定，中原公司应当 标准非本院凭借相关规范可以认定，徐某某在一审中也未主张申请法院委托鉴定，由此造成的举证不能的后果应由徐某某承担，故本院认定讼争商品房符合国家房屋建筑 ...

谷油脂有限公司。住所地：广东省东莞市X镇新沙港。 法定代表人：王某某，董事长。 委托代理人：许世芬、吴某，广东恒益律师事务所律师。 原告广东东峰化工燃料 “测算材料”不能单独作为认定案件事实的依据。第二，原告提供的重量证书及检验证书是国家授权的检验机构及专业的检验机构出具的鉴定结论，其证明力大于未出庭 ...

。住所地：深圳市罗湖区X路X号茂源大厦。 负责人：林某，总经理。 委托代理人：黄亚泉、杨某某，广东海事律师事务所律师。 原告深圳市光达航运有限公司诉 和原告向零一零单位赔偿货款损失10，917，111元和商检鉴定费及协助鉴定的费用179，700元。上海海事法院判决书认定：联合公司和原告明知“光达”轮的 ...