；被告对原告提供的证据4有异议，认为①原告于2010年12月1日开庭时才向贵院提交注明申请日期为2010年11月16日的证人出庭申请书，不符合法律规定 、郭某群的笔录予以认定，对调查王国妮的笔录不予认定。至于原告申请本院调取的原告证据7，原告无异议，被告称有线电视安装费2400元、地图标注费300元、 ...

，只要其单方无法实现设备功能，福建海源机械公司将永远处于违约状态。综上，请求法院依法撤销洛阳仲裁委员会（2008）洛仲字第X号仲裁裁决书。 被申请人洛阳龙羽格 2006年10月26日的仲裁申请书。证明洛阳龙羽格锐公司对争议的标的已交付其使用，并申请仲裁修理、更换。第三组证据，洛阳仲裁委（2006）洛仲 ...

支付x.93元，视为全部款项履行完毕。同日，黑龙江省高级人民法院作出结案通知书。 一审法院又查，2003年11月10日，在联合社与精煤集团、多种经营公司贷款合同 所二审提交的新证据。 在二审审理中，中高盛所提出调查取证申请书。申请事项：1、申请法院向黑龙江省七台河市X村信用合作联社调取“2004年12 ...

并加盖了柴湾学校公章(有原告提供的收到条及洛阳市中级人民法院鉴定中心提供的诉讼证据鉴定书为证)。后原告代表人游某某在其提供的协议书第三条后面增添了“前面 能成立。抗诉意见认为法院应当调取证据而没有调取，事实上大兴建筑队1999年6月8日提出的是鉴定申请书，而不是调查证据的申请书，二者申请的内容不同。2 ...

支出凭证、北京明正司法鉴定中心文件鉴定意见书、一审法院调取的证据材料及开庭笔录等证据在案佐证。 一审法院判决认定：联创公司与空直工程总队第三施工大队 事实，本院予以确认。 上述事实，有提请笔记鉴定申请书、北京银行会计档案材料及双方当事人在本院审理期间的陈述等证据在案佐证。 本院认为：联创公司、空直工程 ...

的片区仍然没有改造的动工迹象，上诉人向二审法院再一次书面提交了调取证据材料的申请，请求二审法院重视该申请书，对这一关键性的问题进行调查。 被上诉人滇池 的范围。双方的租赁合同已不能继续履行，这并不能归责于被上诉人，一审法院认定被上诉人不构成违约正确。虽然上诉人对拆迁是当地政府组织还是被上诉人的行为提出 ...

认定自相矛盾。上诉人在原审诉讼期间，不能从公安机关调取相关笔录，曾向人民法院提交过申请书，要求法院调取2008年3月17日、19日就被上诉人高某某擅自 ，本院予以确认。 上诉人张某某在二审中未提交新证据，但提出申请本院到昆明市公安局官渡分局大板桥派出所调取2008年3月双方发生争议时，张某某报警的相关 ...

，故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（三）项的规定，特申请法院依法撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2007]X号仲裁裁决书。 被申请人赛诺公司答辩称 审理，严重影响、限制了申请人依法应当享有的充分答辩、充分提交证据的权利。根据本院依法自昆明仲裁委员会调取的昆仲调（2007）X号仲裁卷宗，昆明仲裁委员会 ...

1.公证书二份；2.证据调取申请书；3.证据保全申请书。以上证据欲证明被告侵权事实及侵权所造成的损失或获利情况。 原告申请法院调查的证据有： 第一组 受到损害的”情形。案件事实表明，1998年3月13日，北京巨人软件公司申请注册的“脑白金”商标，2000年1月才经过国家商标局初审并予以公告;而1999 ...

1.公证书二份；2.证据调取申请书；3.证据保全申请书。以上证据欲证明被告侵权事实及侵权所造成的损失或获利情况。 原告申请法院调查的证据有： 第一组 受到损害的”情形。案件事实表明，1998年3月13日，北京巨人软件公司申请注册的“脑白金”商标，2000年1月才经过国家商标局初审并予以公告;而1999 ...