中的仲裁条款，以及申请人于1999年4月1日提交的仲裁申请，受理了上述航次合同下产生的航次租船合同争议案。 申请人选定傅廷中先生为仲裁员，被申请人选定尹 洽租协议的全部内容并没有与租约的内容相冲突，洽租协议是租约的确认与补充。 被申请人认为，约束双方的“平安星”轮航次租船合同是双方于1995年4月22 ...

称深圳分会）根据申请人与被申请人签订的“××精密文具厂有限公司合同”中的仲裁条款和申请人的仲裁申请，于1999年5月31日受理了双方当事人关于上述合同的仲裁案 ．30元。这一做法事实上已得到申请人B先生同意，双方并且也已签字确认上述金额。××市××文具有限公司货款两笔共x元系1996年3月合作双方矛盾 ...

，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上三名仲裁员于1999年4月8日组成仲裁庭审理本案 是完全没有根据的。而且，即使存在这样的协议，其就买卖合同的撤销也没有效力。 （二）关于信用证的开立 被申请人称： 1．关于合同的支付条款 被申请 ...

首席仲裁员MK先生和仲裁员XW先生及CS先生共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及补交的书面意见和证据材料。仲裁庭还于 只意味着被申请人承担了保证责任，该保函不具有因此承担必须放货的义务的效力。申请人指责被申请人“擅自处分货物”是不成立的。因此，被申请人出具保函的 ...

其余条款与x号售货确认书相同。 上述合同签订后，申请人因被申请人在履行合同过程中迟延交货、货物存在严重质量问题向仲裁委员会上海分会申请仲裁，其请求如下： 1 年8月26日和9月1日双方签订“正确的交货日期表”，就交货日期达成协议后，申请人并未再继续开立信用证。根据合同一般条款第2条规定：“信用证所涉的 ...

的仲裁请求，被申请人答辩认为： 1．本案应以XSC签发给申请人的提单为处理依据，而不是以包运协议为处理依据。 1997年2月，第二申请人和 不赔付利息结案。上述赔偿数额和理由已经过厦门海事法院审理，厦门海事法院已确认申请人对上述赔款针对有关责任人的请求权。 被申请人指出，不否认乌拉圭采用严格责任制原则 ...

乙方经营同类的项目。 6．本合同为合作合同和章程不可分割部分，具同等法律效力。若非遇不可抗力因素，本合作项目（中心大楼）必须在1997年底前完成，否则 之日起生效。 双方在履行该合作合同过程中发生争议，申请人向深圳分会提交仲裁申请，其请求事项如下： 1．裁决终止申请人与被申请人之间的“合作经营××娱乐 ...

的费用。 两被申请人在答辩中对申请人所陈述的仲裁申请的事实依据没有表示异议，但就合同的法律效力和他们各自应承担的责任提出了如下主张： 第一被 特别将中外合资的租赁公司称为“中外合资融资租赁公司”，并与其他主管部委联合发文和签章确认。这是中国人民银行对中外合资的租赁公司所从事的融资租赁业务事实上和政策上 ...

日签订的《中美合资××时装有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《 和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．合资合同及有关协议的效力问题 系争合资合同经当事人签署成立、经审批机构批准同意后生效，对 ...

首席仲裁员MK先生和仲裁员XW先生及CS先生共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及补交的书面意见和证据材料。仲裁庭还于 只意味着被申请人承担了保证责任，该保函不具有因此承担必须放货的义务的效力。申请人指责被申请人“擅自处分货物”是不成立的。因此，被申请人出具保函的 ...