、关联性有异议，财产证明都只是定单，并未提供购买发票，不能证明实际购买情况。本院认为，被告该组证据，被告在庭审时并未提供原件核对，且没有原告于某签名，其真实性有疑问，故不予采信。X组证据，证明3页（11至13页），拟证明如离婚，被告无房居住，假如租房被告需花费的资金。原告对被告X组证据质某认为对该组 ...

上述当事人均无异议的证据的真实性予以认定。 被告对原告提交的证据5的真实性提出异议，认为原告代理人既是受害人黄某连的代理人又是本案原告的代理人，该收条的真实性有疑问，对于已超出了交强险赔付范围的后续治疗产生的费用，可以在商业险范围内赔付，但对于用药方面，如果属于自费药及乙类药的要扣除30%之后，才 ...

该案还在二审中。被上诉人黄某质证认为，对证据一没有异议，对证据二、三的真实性与合法性没有异议，对关联性有异议，与本案无关。对于未生效的文书作为证据提交，其效力存在疑问。本院认证认为，邹某、周某、黄某均对证据一没有异议，本院予以采信；对证据二、三的真实性予以采信，但因该两份文书均未生效，不能达到某公司 ...

发生的事实及本案的责任划分已经法院生效判决所确认。 被告林某辩称：一、答辩人对交通事故认定书中认定的基本事实没有异议，但原告的伤是否因交通事故造成存在疑问，本案涉及的交通事故是在当天下午3点发生的，原告第一次入院治疗是在10点，前后相差7个小时，中间可能另行发生其他的事故造成原告受伤。因此答辩人不 ...

及建房过程中的记帐本等原始凭证予以证实，原告袁某甲在诉状称出资7万元而在庭审中称出资5万多元，陈述之某互相矛盾，不具有可信性。原告袁某乙的出资也有疑问，在建房时袁某乙只有19岁，从其16岁时开始计算参加工作，只有3年工作时间，并且开始是豆腐作坊学徒工，工资不很高，除去开支不会有多少剩余，其出资按证人 ...

一审判决后，尹某、朱某上诉称：1、上诉人向法某提交的5、6、7、8份证据，一审以该三份证据系复印件而不予认定。对方的《公有房屋购买合同》存在疑问。2、中院应查明在执行过程中是否对执行标的进行评估确认。3、株洲市中级人民法某撤销（1998）株中执字第81－X号执行裁定是上诉人取得诉争房屋产权的证据之一 ...

后，谭某、刘某不服上诉称：1、再审中上诉人向法某提交的证6、7、8，再审法某以该三份证据系复印件而不予认定。2、对方《公有房屋购买合同》存在疑问。3、上诉人要求重新鉴定法某予以驳回不妥。4、株洲市中级人民法某撤销（1998）株中执字第81－X号执行裁定是上诉人取得诉争房屋产权的证据之一，不能认定购房 ...

笔录；证据3，对原审原告邻居唐某丙力的调查笔录，证据2、3拟证实原审原告大概在四月份就已动土，没有造成五原审原告损失。 五原审原告质证：证据1真实性有疑问，且建房规划与土地转让纠纷无关联，另原审被告东安城镇建设公司老总唐某丙就是规划局的书记、副局长，与本案有利害关系；证据2的证人龙某平不认识，证据3 ...

不看，这个盖章位置正好就是通常空白纸张盖章的位置，A公司为了掩盖事实，将自己的公章也盖的和C公司差不多，如此一来更是显得唐突，让人对该份合同的真实性更生疑问。综上，《存储合同》系伪造证据，对B公司、C公司无约束力。若《存储合同》确实有效，从合同反映的内容看，保管费等费用属于制裁措施，有违约金的性质， ...

确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人王某乙犯抢劫罪的指控，因另案处理的被告人王某、周某军的供述与刘某、杨某宾的供述相互矛盾，且证据之间的疑问不能排除，另案处理被告人周某超、徐小伟均未到案，王某乙自始至终不供述参与该起犯罪。故现有证据不能足以认定，公诉机关指控王某乙犯抢劫罪的事实。故王某 ...