3日，我院作出（2009）新民二初字第006-X号管辖裁定，裁定驳回被告深圳尚昆公司对本案管辖权提出的异议。依法向原被告双方送达后，3月15日，收到深圳 协议。 三、《投资协议书》被确认无效，双方均有过错均应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同 ...

株洲市荷塘区人民法院审理过程中，被告魏某、第三人武汉中工光电科技有限公司向该院提出管辖异议，株洲市荷塘区人民法院于2009年3月25日作出（2009）株荷法民二 转让给被告魏某的行为是否有效。从庭审查明的情况来看，该转让行为应确认为无效。无效的理由本院阐述如下： 一、被告刘某某将其在第三人武汉中工光电 ...

建筑集团有限公司（原河南省第六建筑工程公司，以下简称省六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。恒升公司委托 元、赔偿原材料款790000元、赔偿经济损失757133.16元等。因省六建公司提出管辖异议，上述五个案件一并移送我院，形成本案。 在案件审理过程中，双方 ...

丰淀粉有限公司（以下简称华丰公司）、清丰县X镇人民政府（以下简称城关镇政府）借款担保合同纠纷一案，于2006年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 诉讼时效。被告城关镇政府对证据（1）、（2）没有异议，对证据（3）的意见是公证有属地管辖，濮阳市公证处没有管辖权，给华丰公司的催收通知不应 ...

经理。 委托代理人王招林，湖南众望归律师事务所律师。 原告宏大公司诉被告供销联社借款合同纠纷一案，原告宏大公司曾某以嘉禾县供销联社、嘉禾县城关供销合作社 公司、嘉禾县再生资源公司为被告向湖南省高级人民法院提起诉讼。诉讼中，因被告提出管辖异议，认为该四家企业与原债权人之间的债务均是独立的债务，应分别立案 ...

存在欺诈行为，以合同无效起诉来院，要求被告返还x元，并承担其它损失。＊＊公司及＊＊三分公司应诉后，先提出管辖权异议，该异议被确认后，又提出延期 万元工程款，并退还原告垫付的通电费用4761元。考虑到本案中被告多次提出延期和管辖异议等事宜，有故意延误诉讼行为，应当酌情支付原告利息。其余损失双方各自承担， ...

公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2008年5月15日受理后，依法由审判员李盛荣审理本案。被告安博达公司在答辩期内提出管辖异议，本院于 包括“甲乙双方就涉及针对x.1、名称为‘客货汽车（轻型2）’的外观设计专利权无效案向北京市高级人民法院提起上诉及在北京市高级人民法院审理阶段（二审）的代理事宜达成如下 ...

已经依约履行了义务，但冬雪公司的财务人员不配合，才导致财务方案在已经确认的情况下无法得到实施，因此不同意冬雪公司的反诉请求。 北京市海淀区人民法院审理查明： 工商户的也只是其中的一个次要部分。这一部分即使存在法律问题，也不应导致整个合同无效。一审法院却认为税收方案是财务顾问协议的中心内容，是生亿行公司 ...

认证；证据5系供暖费欠费明细单一份，中铁三局第四公司对欠费数额无异议，本院予以确认；证据6系六建公司劳保部出据的马声华父亲去世情况证明，该证据与中 的1999年度至2000年度未能提举相关证据，故本院对该部供暖费不予支持。中铁三局第四公司所持合同无效之辩称，经本院审查，中铁三局第四公司在合同签订后，已 ...