出卖的相关手续，致使该房屋产权至今未能转移至三武公司名下。 又查明，一审法院向金鹏公司送达起诉状后，金鹏公司依据其与三武公司签订的建设工程施工合同第三 故对三武公司与金鹏公司所签订的建设工程施工合同及补充协议应当确认为无效合同，三武公司应承担因其行为导致合同无效所产生的法律后果及经济责任。既然本案诉争 ...

的内容和效力，广电伟业公司起诉状中提到的2007年8月2日“传真件”也是伪造的。 二、广电伟业公司要求赔偿违约金51万元也是违法的，合同无效因此违约金无效 公司在《CCTV-5天气预报播出协议》上加盖公章应认定是对该协议书内容予以确认，该协议书依法成立，且该协议书是双方当事人自愿订立，其内容未违反国家 ...

卷为凭。 二被告对上述事实无异议。 本院认为：二被告对原告起诉状所诉的事实与理由无异议，本院予以确认。本案原、被告争执的焦点是：增加了合同约定 认定二被告已认可工程延期，所以，工程延期交付不应当认定为违约。至于工程转包合同无效是否应承担所欠工程款利息的问题，虽然被告石柱县开发公司将工程转包给无资质的 ...

买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月22日依法受理。后依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2008年11月11日，依法 认为，根据《合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。强制性规定包括管理性规范和效力性规范。管理性规范是指法律及行政法规 ...

商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年9月3日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利与义务告知书、开庭传票等诉讼材料于2008年9月 向原告交付房屋。为此，特向法院提起诉讼，请求判定被告与原告口头达成的商品房预售合同无效，判令被告向原告返还购房款x元，并以x元为本金自2007年9 ...

草稿，双方往来信函和电子邮件，第x号、第x号和第x号“xá”商标注册和公告信息、起诉状以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，涉案《技术服务合同》 “x”品牌标准的上诉理由成立，但该理由并不足以导致涉案《技术服务合同》有效，并且由于合同无效和合同被撤销的法律后果并无不同，因此原审判决的结果并无不当 ...

证书；10、培训合格告知单；11、于某某的收条；12、张祥文、赵景海的起诉状；13、于某某、常海延、郭旭东的培训合格告知单；14、常海延、张 文和初培松二人。因此，原告对于《联营合作生产协议书》的无效并无过错。 根据相关法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所 ...

无效。被告海通公司对导致保证合同无效无过错，不应承担民事责任。请求判决被告海通公司不承担民事责任。原告在庭审中变更了起诉状中的年利率，属于增加了诉讼 ，同原告的质证意见。 经庭审中各当事人举证、质证，本院对以下案件事实予以确认，2006年6月8日，中国银行业监督管理委员会做出《关于山东东营胜利农村合作 ...

的撤诉申请。 二十一、亚元公司2006年8月3日提交给郑州市中级人民法院的起诉状。 第十九、二十、二十一组证据，证明亚元公司早在2006年5 日亚元公司向郑州市金水区人民法院提起民事诉讼，1、要求确认浏虎公司单方解除其全国独家生产经营合同无效，要求继续履行合同。2、要求浏虎公司消除影响，在河南科技报上 ...

草稿，双方往来信函和电子邮件，第x号、第x号和第x号“xá”商标注册和公告信息、起诉状以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，涉案《技术服务合同》 “x”品牌标准的上诉理由成立，但该理由并不足以导致涉案《技术服务合同》有效，并且由于合同无效和合同被撤销的法律后果并无不同，因此原审判决的结果并无不当 ...