财产公证书也证明了双方在2002年2月10日签订财产协议书时，并不存在这些债务，公证程序合法，内容合法。 被上诉人在二审期间没有向本院提供新证据。 经审理 夫妻间的人身关系和财产关系纠纷处理为裁判基准，对夫妻共同债务问题，因涉及案外债权人利益，从离婚裁判本质和维护案外债权人合法权益考虑，除夫妻双方明确 ...

的处理意见是当事人处分诉讼权利的意思自治表示，应予准许。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，尚未独立生活的成年子女有下列情形 的原则判决。又规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。因此，原被告的共同财产应由双方平均分割，共同债务由双方平均分担。本案 ...

关心，个人生活不够严肃致夫妻关系逐渐僵化。1997年11月被告诉讼来院要求与原告离婚，后被告于1998年2月撤诉，但夫妻关系并未得到改善，为此，原告于1998 关系僵化中所负的责任等因素，故在处理共同债务负担和其他共同财产分割时，应酌情确定原告相应的义务和权利。对于离婚后的子女抚养问题，子女无论随母或 ...

对双方离婚原因的认定错误。离婚的真正原因是被上诉人有其他不当行为后，对上诉人殴打、虐待所造成。二、原审判决对共同财产及共同债务的认定不正确。1、河 之父留给上诉人个人的，但未提交相关证据予以证实，被上诉人主张此款系夫妻共同财产。根据原审法院及本院到有关银行、信用社调取的证据，结合双方当事人的陈述，能 ...

请求撤销原判，依法改判：1、双方离婚；2、婚生子由上诉人抚养；3、判令被上诉人返还上诉人13年的工资，夫妻共同债务（略）元，由被上诉人承担。 的证言与上诉人的陈述基本吻合，三证人均某法院出示了上诉人书写的欠条予以证实债务的存在，虽然被上诉人对此予以否认，但被上诉人并不能提交证据予以否认以上三证人证某的 ...

。 委托代理人(特别授权代理)：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。 上诉人彭某因离婚纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，提起上诉。本院 关系，证据效力较低，应认定原告主张成立，但共同债权应共同享有，双方离婚时应平均分割。原告主张的共同债务（略）元，因所提供证据不能相互 ...

与被上诉人的感情破裂是被上诉人造成的。一是因被上诉人方的重男轻女意识，为达到离婚生子的目的。二是被上诉人伙同家人对上诉人及父母进行人身伤害，将上诉人 ，系夫妻共同债务，应由双方共同偿还，故本院依法予以加判。 关于原判确认的子女抚养费及探视方式是否合法问题，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理 ...

，原告再未回家，双方分居生活至今。现请求与被告离婚，婚前财产各归己有，共同财产全部归被告所有，共同债务全部由被告偿还。 被告胡某某辩称，原、被告 被告夫妻关系存续期间有存款7006元的事实不予确认。 本院认为，原、被告再婚姻后共同生活中，由于双方性格脾气存在差异，原告常年在外经商，双方感情交流较少， ...

出观裂缝，2000年1月双方开始分居，同年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，同年4月27日，本院作出(2000)龙新民初字 证据证明；主张2001年2月18日向其姐借款4，000元用于开店属夫妻共同债务，并提供借条一份。被告认为均不属实。本院认为，原告主张8000元系 ...

，双方一起到外地经商，1990年回义乌开办服装厂，1992年7月31日，被告与胞弟共同承包了义乌市印染厂，原告亦参与经营，后因原告与被告的弟媳产生矛盾，原告便从事 十一条、第三十二某、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产分割问题的若干具体意见》第8条、第10条、第17条、第 ...