；2、离婚证，证明王b与邓a于1993年3月1日离婚；3、自愿离婚协议书，证明原告父母离婚时，邓a承诺每月给予抚养费500元，由父王b抚养， 夫妻关系存续期间的动产问题，本院认为该部分财产属被继承人与被告夫妻共同财产，属于邓a的部分属于遗产，因遗嘱中没有体现该部分财产，按法定继承予以分割，现被告承认其 ...

子袁某峰唆使而提起的，目的是使袁某峰达到独吞与阮某婚姻关系存续期间的共同财产，属恶意诉讼且超过了法定的起诉期限，请求驳回袁某的诉讼请求。 经审理查明， 证据是房屋转让协议书，而协议书经司法鉴定并非袁某本人所签，故被告颁证的主要证据不足。阮某以诉争房屋系其与袁某峰共同出资购买，且双方离婚时该房分配给了阮 ...

某丁某权益的部分无效；本院部分采信离婚协议书中的内容。关于原告收到被告交来x元是否是房款的问题，被告提供原告所写的收条上已写明是房款，对该收条本院予以 视为完全民事行为能力人，其处分其财产所有权，是其真实意思表示，是有效的。因此，出卖该房屋是房屋共有人的真实意思表示，符合并没有违反法律、法规的规定，该 ...

日协议离婚，离婚证编号为郑03离x号。离婚协议书载明：“俩人自愿离婚，双方无子女、财产纠纷，双方借平某甲五万元现金由女方承担，双方无住房”。庭审时，王某某 。 本院认为：该笔债务发生在王某某和平某乙婚姻存续期间，且双方均在借条上签名，属于夫妻共同债务；王某某与平某乙就该笔债务达成的协议，仅对两人有效， ...

在秦某、王某夫妇产生离婚纠纷期间，秦某为谋得财产而隐瞒事实真相，哄骗被告莫某签订，而系争房屋的款项应是由案外人瞿某支付。综上请求驳回原告的诉讼请求。 》，秦某在此时又以原告秦某之名义与被告莫某重新签订《房屋出让协议书》，难免有转移夫妻共同财产之嫌。因此，本院认为，原告秦某提供的其与被告莫某签订的《房屋 ...

该房屋的任何权利。对证据4、5、6无异议。7、出售公有住房协议书上面的时间看不清楚，对其它的内容没有异议。8、1997年6月27日的收据上的数额仅 ，被继承人张忠成与前妻乔荣霞于1998年12月30日协议离婚，在离婚协议书中写明双方无子女、无财产争议。被继承人张忠成购买本单位位于郑州市中原区X街X号院 ...

的《离婚协议书》一份，据以证明：在离婚协议书中双方已把债权债务进行了分割，位于某里河军安小区X栋X门X号的房屋及室内财产归王某所有，女儿由王某抚养 问题的解释》第25条规定，我认为被告的离婚协议书是一个逃避债务的协议； 4、对被告王某与案外人崔新亚签订的协议本身没有异议，对证明方向有异议，案外人的异议 ...

和海口馨叶公司之间的200万元结算款的事实，因股东纠纷，均没有如实作证，证言不可信；公诉机关出示署名为朱某、刘伶的《证明》、《离婚协议书》、朝阳区人民法院的民事判决书，仅能证明朱某答应给刘伶200万元作为离婚财产的补偿，并不能证明朱某挪用北京馨叶公司200万元或者有挪用 ...

和海口馨叶公司之间的200万元结算款的事实，因股东纠纷，均没有如实作证，证言不可信；公诉机关出示署名为朱某、刘伶的《证明》、《离婚协议书》、朝阳区人民法院的民事判决书，仅能证明朱某答应给刘伶200万元作为离婚财产的补偿，并不能证明朱某挪用北京馨叶公司200万元或者有挪用 ...

，本案的欠条是在原、被告夫妻关系存续期间写的，在原、被告签订自愿离婚协议书的时候，双方在上面写没有债权债务，说明离婚的时候，原、被告之间已经没有了相关 间双方财产混同的情况下，被告向原告出具借条的行为不能视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，现原告主张被告归还该借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。 ...