该财产确属离某时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告陈某丁以协议离某时未对原荣昌县X镇X街X号拆迁安置住房未 由被告补偿原告房屋的金钱价值。根据对房屋的现有价值估价，原、被告的夫妻共同财产价值应当3684.00元/平方米×71.56平方米=263627.04元，由原、被告各享有一半，即 ...

的证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原、被告双方离婚时该房屋还没有购买，调解协议中被告给原告的7000元是房屋补偿金；对证据二的真实性没有异议 ，属原、被告夫妻共同财产。2002年6月5日原、被告离婚，双方未要求对该房屋进行处理，后双方自行协商处理未果，现原告要求分割该房屋，应予支持，因 ...

。2007年12月25日，魏某向本院起诉要求分割离婚时未分割的共同财产。2008年5月13日，双方达成协议：婚后建在魏某宅基上的共同财产第二层 某有一个安定的基本的生活条件，应当撤销(2008)巩民初字第X号民事调解书，并重新分割双方婚姻关系存续期间的共同房产。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第 ...

同上，系丁某丙之弟。 上诉人周某乙与被上诉人丁某丙、丁某丁某离婚后财产纠纷一案，不服汉中市X区人民法院（2011）汉民再初字第X号民事判决，向 某后，丁某丁某财产分割部分不服，申请再审。汉中中院于2009年1月8日，在再审中经主持调解，双方又达成了(2009)汉中民再终字第X号调解协议：(一)所修房屋 ...

争议且协商不成，人民法院不宜判决所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”及离婚时财产分割以照顾女方权益的原则判决的规定，双方争执的房屋应判归女方暂时 借及还款的证明材料。 再审中经原审法院主持调解，双方当事人已对房屋问题达成协议，并且手续已履行完毕。 该判决认为，关于原审原告尚某与原审被告毛某 ...

简称为大套住房）。2005年1月18日，原、被告在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定大套住房中的一间约25平方米的房间归原告所有，该房中的其它 的解释(二)》第九条的规定。诉讼时效制度适用于债权诉讼，原告要求对共同共有财产的分割和处理，属于物权请求范筹，因此，原告的起诉不存在诉讼时效障碍。综上所述， ...

是2010年2月分给我的，是在我和原告离婚后，不属于夫妻共同财产。另外当时的离婚协议已对住房进行了分割，当时这套住房根本就不存在，离婚协议 所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。故原告起诉要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》 ...

终结。 原审认定：原告吕某与被告李某于2010年8月6日经辉县市人民法院调解离婚。双方离婚后，原告吕某于2010年9月份发现被告李某在中国建设银行辉县市 在离婚时未对被告名下的基金进行分割，原告要求对该部分财产进行分割，符合法律的规定，根据原、被告双方离婚协议的约定，如一方发现对方有隐瞒婚姻关系存续期 ...

做了处理。另外，原被告经营烟摊的收入已用于原被告的共同生活。原被告已经没有共同财产可供分割了。 经审理查明：原告胡某与被告陈某原系夫妻关系。于2009年 我分的15平方米房屋，我不要了，归她所有，烟摊归她。”双方达成离婚协议，协议约定“座落在重庆市X村X组房屋X栋（共计117平方米，乡村房屋所有权证为 ...