财产的分割，由被告负责偿还债务。 本院认为，衡量双方夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等因素综合分析。 中的矛盾，致使夫妻感情逐渐变得淡漠以至破裂。原告曾离家出走并向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好后，双方仍然分居生活至今，夫妻感情并未改善，庭审中，经 ...

元护理费及x元补偿的请求，因于法无据，不予支持。 综上，原审法院判决：一、准予石某某与陆某甲离婚。二、儿子陆某辰归陆某甲抚养，石某某应于 间偿还石某某婚前个人债务x元，不再主张权利。 本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚；判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻 ...

下从部队回家结婚，现婚生子胡××已成家。因婚前缺乏了解，婚后经常生气。我曾于2006年起诉被告离婚，因法院长久不予结案，现我撤诉后再次立案起诉被告离婚、分割 请求。原告请求分割财产4间门面房，是儿子及我二人所有与原告无关。银行贷款是否属实我不清楚，即使属实也是原告的个人债务。双方的共同财产有矿山一座 ...

同居，甚至住其娘家不归，致使感情破裂。原告曾于2006年7月起诉与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。被告自2006年3月回娘家居住与原告分居至今，特别 被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告要求原告支付的费用和赔偿是否有事实和法律依据，应否支持；2、被告主张的嫁妆是其个人财产还是原、 ...

导致我对被告已无丝毫夫妻感情可言，无奈于2003年3月31日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我外出打工，和被告分居至今，夫妻感情仍无丝毫改善 原、被告未达成协议。 本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应当以双方夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告第一次起诉与被告 ...

及产生的法律后果，本院作如下认定： 一、关于夫妻感情是否破裂的问题： 原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。为证明其主张向本院提供如下证明材料；①结婚证，证明 应予支持。 综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种法律规定的婚姻家庭纠纷，原告曾于2009年4月30日向本院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后 ...

年初将儿子蒋某勤私自带走后，被上诉人再也没见过儿子蒋某勤，蒋某勤是否在上海被上诉人表示怀疑，所以上诉人称其能为蒋某勤提供更好的生活、学习条件 、学习。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人、被上诉人对原判就离婚问题及双方争议 ...

骂被告，原告所说的那些事都是无中生有，原、被告感情很好，我不同意离婚。上一次法院判决不准离婚后，被告还有家人都去叫，去做和好工作，但都无效 空调；共同债务共2100元。 本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是准予或不准予离婚的法定依据。法院在第一次判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方未能和好，致使原告再次 ...