原告曾达成离婚协议，按照协议上所写，被告同意离婚，但婚前、婚后财产分割不合理，要求重新分割。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据①：证明条一张， 系新增加一条婚前财产：被罩8个，床上用品一套归女方所有；第6条是本案受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担；第7条关于土地问题与前述协议 ...

祝安，共计26.4万元属林某的婚前财产。4、徐（略）因某三者原因某求离婚，对夫妻感情破裂具有明显过错，在夫妻共同财产分割上应照顾无过错的林某。请求 要求认定此笔债务的理由成立，本院予以采纳。 关于徐（略）陈述借张鸿鑫42万元的债务问题，债权人张鸿鑫证实2004年9月借给徐（略）10万元，10月借给15 ...

起诉后经本院主持调解，原、被告双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于张某月的抚养问题，因原、被告在抱养张某月时未办理收养登记手续，其 》第六十四条之规定，判决如下： 一、准许原告张某与被告赵某离婚； 二、被告赵某的婚前财产世淮牌摩托车一辆、华南牌缝纫机一台、被子六条、方桌一张、 ...

因为双方均系再婚，且婚前了解不够，未能建立真正的夫妻感情，2005年7月就分居至今。从2006年开始，双方先后四次向法院提起离婚诉讼，故一审法院认定 .48平米。 本院认为：根据查明的事实和当事人的再审请求，本案再审审查的焦点问题是刘某甲和孙某某婚姻关系存续期间的财产分割问题。 湘x小型汽车系双方婚后 ...

被告经人介绍认识，于1992年6月29日登记结婚（双方均系再婚）。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因家务琐事吵架生气，并且被告动辄离家出走，近期 夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告缺席无法查明家庭财产状况，故对家庭财产分割问题本案不予处理。 综上，原、被告 ...

元。 被告李x辩称，原告所述婚姻过程属实，现同意与原告离婚、婚前财产各归己有、共同财产对半分割；但认为婚后没有债务，同时认为自己收入低，要求儿子由 被告处）。 本院认为，我国的婚姻制度是实行婚姻自由。现原告提出离婚、被告婚前财产归被告所有，被告对此并无异议，依法予以准许。至于孩子抚养问题，原、被告均不 ...

均未获准许。但嗣后双方关系并未改善，为此，原告再次起诉坚决要求与被告离婚；婚前财产各归已有，婚后共同财产依法分割。 被告张x辩称，原、被告婚后的夫妻感情 ，长期处于分居状态，可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，原、被告各自的婚前财产归各自所有，原、被告的共同 ...

生活中产生的矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。双方争议，主要在于其儿子的抚养归属、夫妻财产与债务的范围及分割问题。本院在此针对双方的争议逐一 方便今后的使用确定归被告所有，但根据被告提供之证据反映，其在购买现有的轿车时，确实将其婚前所有之轿车出售，并将原牌照通过转籍更新予以延用，故在 ...

12间旧房系孙某某的婚前财产，再扣除土地价值x元后，该楼房当时的增值余额不足以清偿共同债务，且上述债务现均已由孙某某承担，双方在离婚诉讼过程中，上诉人 该楼房的请求不能成立。关于志丹县城关二队娘娘庙后的荒坡地土地分割问题，因上诉人未提交相关证据予以证明，故该请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...

认定错误。一审不应当依据双方当事人婚前订立的离婚协议作为人民法院判决分割财产的依据。因为双方对是否离婚没有分歧，也无子女可供抚养，正是因为对财产分割达不成离婚协议才 作了约定，但同年11月26日，双方又重新签订了新的一份《离婚协议书》，该协议书对财产分割问题重新作了约定，其内容基本涵盖了前一协议内容， ...