当中认为合同无效的理由是协议只有夏杨个人的签字及认为公章是夏杨私刻的，并不符合法律规定的无效，一审法院认定该协议有效符合法律规定；2、南昌分公司强调其不 对此区别很难尽到审查之义务，“香橙苑项目部”的公章是否经公司同意备案胡某某也无权审查过问。事实上，胡某某从签订合同直至夏杨退场后，胡某某一直在本案所 ...

合同1份、还款协议书1份及当事人陈述等。 一审法院判决认定：华英公司与鸿腾公司签订的租赁合同及还款协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为 的文件，同时，此《协议书》上加盖的鸿腾公司公章，并非真实的鸿腾公司公章，而系袁怀强私刻，假冒鸿腾公司名义进行的一种非法行为；其次“每天支付违约金千 ...

公司法定代表人舒某某的签字。这三份证据上成电电缆公司公章与该公司在成都成功印章有限公司刻制的上网公章不一致。 原审法院认定上述事实，采信的证据有： 档案资料；成都成功印章有限公司出具的说明。 原审法院认为，金路树脂公司与成电电缆公司签订的《买卖合同》，是双方在平等基础上的真实意思表示，且不违反法律规定 ...

若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错 高级人民法院[2000]皖经再终字第X号民事判决第三项为：武鸣工行在永业公司不能返还城南油厂310万元定金及利息损失范围内承担赔偿责任。 有给付义务 ...

总经理。 委托代理人嵇小云、范某某，福州创业律师事务所律师。 被告福建华兴信托投资公司，住所地福州市X路X号。 法定代表人梁某某，总经理。 委托代理人嵇小云、范 依法各半承担民事责任。张炜民盗用华兴公司公章与鼓楼建行签订合同后，在无法再行盗用华兴公司公章的情况下，私刻华兴公司公章进行诈骗，华兴公司发现 ...

应对合同是否履行承担举证责任。对于该市场工程中的罩面工程，华诚公司合同签订人周某贵在原审法院(2005)垦民初字第X号案件中出庭作证，在证言中称 的诉讼(即垦利县人民法院(2005)垦民初字第X号案件)，诉讼中查明中建六局五公司公章系刁某某私刻，该案按撤诉处理。后上诉人刁某某又以个人名义于2005年3 ...

元至今未还。 原审另查明：1、郭涛不是抚矿经理部的工作人员，他与实业公司签订合同所使用的抚矿经理部印章系其私自刻制。2、郭涛于1991年4月5日向 起诉的被告人郭涛、安永太诈骗一案，经本院审查认为尚有赃款赃物必须移送，认定私刻公章事实不清，证据不足等问题需查清解决。此后，辽宁抚顺公安、检察机关未再对郭 ...

合作的具体事宜。若双方协商一致并签订正式合作合同，本保证金可冲抵宏玺科技公司应投入资金款项，保证金剩余部分，同灿房地产公司须无条件立即退还至宏玺科技公司帐 该《协议书》应依法确认无效；2.农行东城支行向宏玺科技公司出具的《担某书》，系朱某某私刻东城支行公章的个人行为，不是农行东城支行的真实意思表示，且 ...

被告）河南路桥发展建设总公司。住所地：商丘市X路。 法定代表人李某某，该公司总经理。 上诉人郑州中牟清源实业有限公司因与被上诉人彭某某、河南路桥发展建设总公司 诉讼，原审法院依法确认其对本案有管辖权并无不妥，至于彭某某是否私刻公章签订虚假合同问题，上诉人未提供充分证据予以证实，且该问题属于实体审理范畴 ...

报表及相关资料，企业安全生产许可证书和建筑企业相关管理部门核发的有关证书，法人公章、财务、合同专用章等于2004年3月20日前如数移交给受让方。转让方原公司 系统工程合同，并未授权其与水电工程公司签订相关合同。再次，项目部不具有对外签订合同之主体资格且李某所为的宏达公司牛栏口工程项目部也不具备水电工程 ...