分得其中的50%，原告应分得50%中的五分之三；4、商品房买卖合同和桂林同发公司股东会议记录，证明讼争房屋是桂林同发公司出资以股东名义购买，属桂林同发公司财产 -2建筑面积136.27平方米，产权人登记为陆某某，共有人曾某某，产权证号：x号的私有房屋，应属被告陆某某、曾某某、洪某与原告贾某及姚某东五人 ...

李某甲于2002年10月10日对座落在沈阳市铁西区X路X号的房屋申请被告沈阳市房产局进行私有房屋产权登记，并向被告提供了联建协议书、专用收款收据、公房准住通知 是用煤气集资费，而收款收据是购房款。契税完税证中，该房不是购买房屋，而是房屋买卖，房屋门牌号X号又与登记申请表X号不一致。第三人申请产权登记的 ...

手续。二○○二年二月五日第三人交纳了有关某税，同年二月六日第三人刘某申请私有房屋所有权登记，该申请表记载：所有权性质：私产。登记种类：初始登记。房屋来源及继 许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关某证明文件。第十七条第一款规定：因房屋买卖交换、赠某、继承、划拔、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生 ...

没有所有权，原审认定王某系有偿、善意购买该房屋错误。国务院《城市私有房屋管理条例》、河南省《城市私有房屋管理条例》及《中华人民共和国城市房地产管理法》均 。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：虽然案涉房屋买卖合同签订的日期早于我国《合同法》颁布实施的时间，但根据最高人民法院关于适用 ...

代理人李某，南召县法律援助中心（略）。 原告贺某某诉被告南召县房地产管理局房屋行政登记纠纷一案，于二O一一年七月二十五日向本院提起行政诉讼。本院于 年十一月十七日，第三人徐某某持商品房买卖合同、本人身份证及开发商刘建钊身份证复印件向南召县房地产管理局提出私有房屋所有权登记申请。二OO九年十一月三十日第 ...

，房屋买卖协议书复印件一份，证明李某甲与李某乙之间形成房屋买卖合同关系；2、取款凭条复印件一份，证明原告从某某亲自收下了2.3万元的购房款；3、 持有有效证件到房产管理机关办理手续，且违反了《城市私有房屋管理条例》第十条的规定，即房屋所有权人出卖共有房屋，须提交共有人同意证明书。行政机关在履行法定职责 ...

手续过程中，有关房地产管理部门也经审查同意，刘某丁随即取得了99字第X号私有房屋所有权证，可以反映当时的客观事实；证据之间相互映证，形成链条，具有真实性，本院 ，刘某甲、赵某乙、刘某丙、贺某某并未提出异议。而且，当事人在房屋买卖及办理过户手续、领取房产证过程中，应尽全面谨慎的注意义务。2005年9月5 ...

面积差价款并没有超过2年的诉讼时效。虽然原告所签订的合同及填写的私有房地产权登记申请书均注明讼争房屋的面积为96.77平方米，与双方签订的房产认购书所 合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，本院确认《房产认购书》合法有效。上诉人与被上诉人于1998年6月 ...

提举的证据真实性不持异议，但对证据证明的内容提出质异。认为被告的证据不能证明房屋买卖是合法的，服务中心的授权并不能代表其亲自到场办理房屋 收到民事起诉状时才知道被告作出的具体行政行为，起诉没有超过法定期限；被告颁发的私有房屋产权证上加盖有被告县政府的印章，县政府具有被告诉讼主体资格；县政府在法定期限内 ...

房屋的登记所有权人为郑X。 上述事实，有当事人陈述、私有房屋产籍证明及变动登记书、房屋买卖协议书、收条等证据，经过举证质证及合议庭评议后本院依法予以确认 应无效。理由为：上诉人缺乏法律常识，不清楚与被上诉人签订的是房屋买卖合同；房屋并非上诉人个人所有，而是上诉人兄弟三人共有；被上诉人对于上述事实是明知 ...