，适用法律完全正确。三、被告作出第X号裁定程序合法。该裁定提及争议商标许可使用中发生的纠份，意在表明原告以不正当手段阻碍第三人依法在先申请注册后，又 证据予以采信并无不妥，证据8是被告作出第X号裁定的依据。原告在本案诉讼过程中要求不予采信该证据的主张不能成立，本院不予支持。 证据8是重庆市地方志办公室 ...

。本案纠纷不属于我国反不正当竞争法调整的范畴，原告主张被告的行为构成不正当竞争不能成立。 综上所述，一审法院认为，原告要求确认被告生产“五朵金花”牌香烟 程序严重违法、适用法律错误，导致判决结果错误。具体表现在： 一、程序上：1、作品名称是否受著作权法保护法律没有明确规定，应由最高法院对此作出司法解释 ...

正当竞争法》只要采用不正当手段获取权利人的商业秘密，或披露、使用或者允许他人使用该商业秘密，以及违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用 秘密侵权行为。 综上所述，陈某构成商业秘密侵权事实清楚，证据充分，原审判决程序严重违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决， ...

的行为；另借款人在贷款时，或是提供了信用担保，或是提供了财产担保，再要求其购买“借款人人身意外伤害保险”，必须遵循借款人自愿原则。原告利用其独占地位和行业优势 已经排挤了其他经营者，同时也是一种潜在的不正当竞争。6、被上诉人的行政行为从立案到结案都是依照法定程序进行的，至于在听证会后又进行了一些社会 ...

的业务，其与上诉人之间不存在《反不正当竞争法》要求的竞争关系，故被上诉人不是反不正当竞争案件中的适格主体。对此，本院认为，首先，对经营者 管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

行为，又将与原告注册商标相近似的文字作为企业字号进行使用，构成了不正当竞争的侵权行为，该被告对此两项行为均应当承担侵权损害赔偿责任。被告博 株式会社负担人民币3,000元。 判决后，被告博海公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，驳回被上诉人卡西欧计算机株式会社一审诉请，本案诉讼费用由被上诉人承担。其 ...

。本案纠纷不属于我国反不正当竞争法调整的范畴，原告主张被告的行为构成不正当竞争不能成立。． 综上所述，一审法院认为，原告要求确认被告生产“五朵金花”牌 程序严重违法、适用法律错误，导致判决结果错误。 具体表现在：一、程序上：1、作品名称是否受著作权法保护法律没有明确规定，应由最高法院对此作出司法解释 ...