决定中均已有所涉及，原告的实体权利并未因此受到实质性影响，故原告关于被告违反法定程序及漏审部分事实的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利是否 ，且其与本专利的外观设计均为干发器，故可以进行相同和相近似性比较以判断本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 鉴于原告在本案庭审过程中对本专利 ...

1、专利复审委员会在接到当事人请求回避申请后应当中止口头审理而未中止，实属程序违法。2、专利复审委员会在先作出的第X号无效宣告请求审查决定之所以只是针对 对比文件作为已有技术与本案专利进行比较，分析、评价本案专利是否具有创造性。依照专利《审查指南》的规定，在无效审查程序中，对实用新型专利创造性进行评价 ...

对比专利时就确定了不同的设计风格，对比专利是原告的前一代产品，板式设计比较呆板，故原告确定了框式设计风格。综上所述,专利复审委员会作出的第X号决定 区别。因此，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法,原告的诉讼理由不能成立,请求驳回原告新世纪公司的诉讼请求,维持该决定。 ...

所要求保护的技术方案是否具备创造性，应该以该专利所要求保护的整体技术方案同现有技术相比较，而不能拿出这一技术方案中的某些技术特征同现有技术比较，所以 及附图、第X号决定及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：由于专利权人在无效程序中修改了权利要求书，该修改符合专利法及审查指南的相关规定。金属穿孔厂根据 ...

错了比较对象。基于上述理由，请求法院判决：1、撤销被告作出的第X号决定；2、维持本案专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定审理程序完全遵照 经过原告及第三人的质证，因此，原告认为被告违反请求原则，超越职权，违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于本案专利与对比文件相比，本案 ...

证明五被告人系公司正式职工。 3、重庆乌江实业集团有限公司关于各级子公司高管人员任命程序的说明，证实：各一级子公司高级管理人员的任命由集团公司总裁办公会负责审核推荐人员， 了协议。 在第一份合作协议签订前、后，双方合作了几笔业务，都是比较正常的。在此期间，最初这几笔业务单据的审核是由我自己亲自审核的 ...

，佳灵公司对JP6C变频器技术成果享有所有权。所委托的鉴定机构主体合格，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。根据华科 测试技术研究院（略）号检测报告、希望森兰公司与佳灵公司x变频器实物比较照片、清华大学机电工程系教授、博士生导师李永东对一审鉴定意见的咨询意见、四川省电工 ...

汪某某供述证实：在去年的6、7月份，当时太极山庄“夏老三”的赌场搞的比较红火，而天上人间娱乐城的经营是亏本的。夏老三就喊其和张某某以及李某 犯罪，此辩护意见不能成立，公民的人身自由权利受法律保护，除非法定职权部门按照法定程序，任何人的人身自由不得被非法限制，立法中未规定非法拘禁罪需持续的时间，正是基于 ...

相近似，并维持本专利有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在本案无效程序的双方当事人均未提出口头审理请求，并且通过转送文件通知书的方式保证双方已充分 相对于证据3中的“梯形”而言，二者均处于应急灯的端部位置、且二者形状比较近似，因此该区别相对于应急灯这类产品而言属于局部微小差别，对应急灯的 ...

制品厂”、“日照东方蓬布制造有限公司”的网页。 本院保全的证据“cnwt.net”文件夹中包含了自助建站系统的全部程序。 2005年12月6日，本院主持双方当事人进行了第一次证据交换，被告要求15天时间对“E智建站软件V1.0”与“自助建站系统软件”进行比较。被告当庭复制了保全自 ...