机动车交通事故责任强制险限额x元，第三者责任保险限额x元。 原审认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿。李某的雇佣司机吴×× 的豫x号重型半挂牵引车追尾相撞，致彭某甲受伤，三车不同程度受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队高速大队公(交)认字[2008]第X号交通事故认定书 ...

元、鉴定费925元，并承担本案的诉讼费。 原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈X驾驶其所有的车辆造成交通事故致刘XX受伤，已经公安交通管理 级伤残，在精神上确实受到损害，该肇事车辆在保险公司投保了第三者责任险，由于当时没有普及机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在第三者责任险范围内对刘XX ...

经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，XX驾驶被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司所有的公交大客车与原告王某乙相撞 交强险、第三者商业险，故上诉人保险公司应在保险责任范围内赔偿被上诉人王某乙所受到的经济损失。至于上诉人提出：1、本案保险公司应当免除赔偿责任 ...

伤残。事故车辆豫x号轿车在被告中国人寿邓州营销部投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告刘某长期跟随其子沈玉营在邓州市X 交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计x.47元。 本院认为，公民的生命健康权应当受到保护。被告胡某驾驶豫x号轿车与原告刘某相撞发生交通事故，致使原告刘 ...

被告双方各持已见，经本院多次调解未能达成和解。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告杨某驾驶属被告江某所有的车辆将原告王某甲撞伤的事实清楚。公安交 王某甲伤残的事实清楚，证据充分，其应当依法得到合理的赔偿。（1）此次交某事故已造成上诉人王某甲严重伤残，精神上受到严重伤害。其表现为，上诉人王某甲 ...

要签订书面租赁合同的强制性规定，而口头形式的租赁合同只要有证据证明也是受国家法律保护的。因此，被被上诉人试图以“承租房屋也没有租赁合同”为由，否认某害人于某群 其夫中年丧妻，各被上诉人所受到的精神损害不可谓不巨大。因此，按照我国《侵权责任法》第某条第某款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的 ...

陆路客运承运人责任险”是保险合同双方在平等自愿的前提下签订的民事合同，应受国家法律保护。民事合同的基本原则就是权利义务对等，本保险合同华安保险公司仅收取宛 区分受害人、伤者的不同具体情况，也不区X路X路客运承运人保险合同、商业第三者责任险、车上人员险、车辆损失险，免赔率等。未区分事故责任比例，计算方式 ...

8元/日），河南省2009年度在岗职工平均工资x元。 本院认为:公民的身体健康权受法律保护。死者杜某军司机驾驶机动车辆与被告杜某戊驾驶机动车辆追尾发生交 额承担对原告支付义务，但根据合同约定不承担诉讼费用。即被告运城大地保险应当在第三者责任险限额内赔偿x.2元。由于本案已能全额赔偿，被告山西大运公司、 ...

在交强险、商业险范围内承担相应赔偿责任。 本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。被告王某乙驾驶鄂x号普通低速货车与王某甲鸣相撞，致使 分为宜。因肇事车辆在被告太平洋财险襄樊支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告太平洋财险襄樊支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者 ...

，合法有效，应受法律保某。原告按合同约定，履行了缴纳保某的义务而成为被保某人。原告作为被保某人，因在驾驶的车辆过程中致第三者受到人身损害，被告作为 期间履行给付某钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付某延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日 ...