支公司投保了机动车交通事故强制险和第三者责任保险，应由保险公司承担责任。 被告为支持其主张，向本院提供如下证据： 交强险、商业险保险单各1份，证实1 由被告中国太平洋保险财产股份有限公司萍乡中心支公司、永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司在强制险范围内各承担x元，余款x元由被告黄某甲、刘某丙按8:2 ...

本院认为，甘肃弘久北京分公司就其所有的京x小客车向石景山人保投保机动车第三者责任保险，双方签订了保险单，由此甘肃弘久北京分公司与石景山人保已形成保险合同 侵权责任的赔偿比例要求石景山人保对其理赔的计算方法有误，本院对此不予采信。 结合（2009）丰民初字第x号民事判决书，对石景山人保在商业三者险范围 ...

号在被告人财平凉营业部入有商业险一份，保单号为x，期限为2008年7月31日至2009年7月30日，其中第三者责任保险金额为50万元（不 三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部于本判决生效后五日内在商业险赔付范围内理赔被上诉人王某某各项损失共计x.74元。 如果未按判决指定的期间履行 ...

。被告中银保险南阳支公司辩称其应在交强险的范围内予以理赔的理由，本院予以支持，但根据《保险法》的目的，其辩称因第三者责任保险合同具有合同的相对性：故其不 ，认定宋某飞及近亲属于1987年在穰东镇穰南居委会建筑房屋并世代长期在此居住、生活是完全错误的；没有事实依据。二、原审判决上诉人承担商业险的赔偿责任 ...

法律完全正确。答辩人同被答辩人财保太谷营销部的第三者责任保险合同的订立时间虽为2008年5月28日，但本案保险理赔以及诉讼行为的发生是在新修订的《保险法 直接向王某乙赔偿保险金。据此，原审判决被答辩人在答辩人投保的商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内直接向王某乙赔偿适用法律正确。2、一审法院判决的残疾 ...

天安保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分有被告张某丙、买某某、李某己、王某某 财产保险股份有限公司舞钢支公司投保有商业第三者责任险和不计免赔率险，中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司又同意交强险、商业险一并处理，中国人民财产保险 ...

应计算被抚养人生活费。我公司在本案事实中无任何过错，且本案发生后未进入理赔程序，公司也从未拒绝赔付，因此不应承担任何诉讼费用。被告邵xx的车损与本案不 限额范围内予以赔偿；对超过交强险责任限额的部分由xx财产保险汉中中心支公司在陕x号车辆投保的商业第三者责任、车辆损失险限额范围内赔偿。故魏某要求王xx ...

458772.26元，应由被某华容财保公司在交强险责任限额内理赔120000元，在第三者商业责任险限额内理赔199538元，被某刘某和被某揭某连带赔偿 受害人显失公平。本案中华容财保公司与投保人刘某对保险公司能否对非医保范围内的医疗费进行核减产生争议，因此，按照法律规定和立法本意出发，应当作出有利于被 ...

的医疗费用列明责任免除范围内。因此，对于医疗费用首先应在交某险范围内理赔，超出交某险赔偿限额之外的部分，保险公司应当在承保的商业第三者责任保险限额内承担。故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人上诉提出交某、住某、鉴定费及补课费认定不合理。本院认为，交某，住 ...

被告荷塘公司应向原告方赔付道路危险货物承运人责任险的保险理赔金的请求，不予支持。 综上所述，被告文某己、恒利公司及任铁强忽视交通安全，其违法行为已造成殷某 的各项损失，被告荷塘公司、湘潭公司应优先在交强险责任限额范围内承担赔付责任，在各保险公司优先赔付交强险的保险金后，三原告其余部分损失应由被告邓某 ...