没有与驾驶员一起实施共同侵权行为，没有共同赔偿责任，不能作为共同被告，原审把保险公司列为被告没有法律依据。两种责任的性质完全不同，机动车致人损害赔偿 公司行业主管部门的保监会亦要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证《中华人民共和国道路交通安全法》的贯彻实施。肇事 ...

某是否是事故车辆的实际所有人需要经法庭查实，詹某也是荷塘保险公司的被保险人，对于交强险和第某者责任险是否应对詹某进行赔偿，若需要赔偿，要查明詹某的损失。 1：1的比例赔偿。四、对原告诉讼请求中项目的标准有异议。 被告某保险公司辩称，一、某保险公司要在核准承保车辆的行驶证、驾某、保单真实有效情况下，在交 ...

份交某险限额内优先赔付，余额由第三者责任险全额承担被告肖某某依照事故责任比例承担30%的部分；且请求法院依照交某险条款将原告的精神抚慰金判令在交某 第三者赔偿保险金。本案中，事故车主车和挂车均在被告保险公司投保了第三者责任险，保险合同约定主车和挂车第三者责任险最高赔付限额各50万元，不计免赔。因此原告 ...

份交某险限额内优先赔付，余额由第三者责任险全额承担被告肖某某依照事故责任比例承担的30%部分；且请求法院依照交某险条款将原告的精神抚慰金判令在交某 第三者赔偿保险金。本案中，事故车主车和挂车均在被告保险公司投保了第三者责任险，保险合同约定主车和挂车第三者责任险最高赔付限额各50万元，不计免赔。因此原告 ...

，对其诉请中的70，000.00元不应予以支持。因事故发生后，被告某联合财产保险公司葫芦岛中心支公司参加了刑事附带民事诉讼，足以说明其已经明知 2008年1月9日在被上诉人处又投保了一份第三者责任险将三者保险金额增加到20万元，被上诉人应当按照保险限额20万元理赔，被上诉人只支付了196，500.00 ...

条款第六条（六）项之约定，保险公司可以免赔。经审查：受害人王某丁林是与粤x(粤x挂）半挂车相撞，司机陈某己 的70%即50534.85元，由被告人财保险衡南支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告42954.62元(50534.85元×85%)；被告同盛运输公司赔偿给原告7580.23元(50534.85 ...

.09元。轿车登记的车主为被告株洲市某某出租车有限责任公司，该车在被告某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。王某的死亡给全家人 ，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：（略）。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文某确认 ...

第二十三条之规定及湖南省统计局公布的统计数某予以确定。 原、被告双方在庭审过程中一致同意将原告的交通费用确定为300元，不违反法律的禁止性规定，故 纯喜及新国线集团常德运输有限公司要求被告太平洋厦门分公司在第三者责任保险限额内代被告福建福达公司赔偿的请求总额没有超过第三者责任险（略）元的责任限额，故 ...

但是原告因交通事故受伤住院，交通费用的产生是必然的。原、被告双方在庭审过程中一致同意将交通费用确定为300元，不违反法律的禁止性规定，故本院确认原告 邓某及新国线集团常德运输有限公司要求被告太平洋厦门分公司在第三者责任保险限额内代被告福建福达公司赔偿的请求总额没有超过第三者责任险（略）元的责任限额，故 ...

第二十三条之规定及湖南省统计局公布的统计数某予以确定。 原、被告双方在庭审过程中一致同意将原告的交通费用确定为300元，不违反法律的禁止性规定，故 纯喜及新国线集团常德运输有限公司要求被告太平洋厦门分公司在第三者责任保险限额内代被告福建福达公司赔偿的请求总额没有超过第三者责任险（略）元的责任限额，故 ...