）。 上诉人中华联合财产保险公司顺德支公司（以下简称“顺德保险”）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2007）佛明法民一初字第X 金额为30万元，本事故中，上诉人顺德保险享有20%的免赔率，即上诉人承保的第三者责任险的最高赔偿金额为24万元。（2007）佛明法民一初字 ...

被保险机动车上人员，不属于第三者责任险的“第三者”范围。被告华安财产保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司认为不应承担赔偿责任有理，原审法院对其答辩意见予以采纳 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6842元，由上诉人 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1437.50元（原告已预交）， 号函复及（2006）民一法第X号明传，2006年7月1日前投保的第三者责任险的性质为商业险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定 ...

连带责任缺乏依据。《道路交通安全法》对于机动车所有权人或实际支配人在交通事故中的责任问题并没有作出规定，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理 不属于《保险条款》第2条所规定的第三者责任险的理赔范围，而是属于《保险条款》第3条所规定的车上人员责任险的赔偿范围。综上，请求：一、 ...

事故损害赔偿纠纷中，只有商业第三者责任险未投“交强险”的，不以商业保险来承担强制保险的责任，而是按保险合同的约定来承担商业第三者责任险的保险 某戊向本院提供保险单正本，证明被上诉人不存在特别约定里所有保险公司不承担责任的情况，被上诉人没有违反任何特别约定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司对 ...

提起上诉称：一、一审判决适用法律错误，上诉人依法不应对被上诉人陈某某承担任何赔偿责任。最高人民法院法(民一)明传(2006)X号及(2006)民一他字第X号函 。综上，原审判决吴某某、服务公司、保险公司赔偿陈某某x元正确，本院予以维持。需要指出的是，第三者责任险的责任限额应是指保险人对被保险人于一定的 ...

月缪爱军就相关损失提起诉讼，东台市人民法院于2004年12月15日判令原告赔偿缪爱军各项损失人民币x.65元，并承担诉讼费用2646元。原告随即找被告 条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案以格式条款排除了原告取得第三者责任险的赔偿权利，该免责格式条款不合理地分配危险 ...

，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有第三者责任险条款来履行《道路交通安全法》中强制第三者责任险的有关规定和要求，待《条例》正式出台后，再 规定在保额10万元范围内对原告进行及时救济赔偿，这既是《保险法》第三者责任险第50条确定的保险业分散社会风险目的的真正实现，也符合《道路交通安全法》第 ...

。 上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院（2007）明民一初字第X号民事 某的承保公司，故其应在其承保的第三者责任某的保险金额内和被告刘某某应承担的赔偿份额的范围内赔偿五原告相应的损失。被告保险公司主张保险合同没有 ...

《道路交通安全法》第七十六条的规定。本案的第三者责任险的性质为商业保险，确定保险公司承担的赔偿责任应按照保险合同的约定。3、上诉人与被上诉人李某 元提出任何主张，一审法院判决上述费用由上诉人承担，违背了民事诉讼法“不告不理”的原则，依法应当撤销。综上所述，请求二审法院：1、撤销昆明市五华区人民法院（ ...