之间是货物买卖关系而非代理关系。 被申请人与××集团于1996年2月15日签订了《购销合同书》，其中，被申请人为供货方，××集团为购货方。且被申请人在此笔 条款和文字理解得非常清楚明白。合同是经过反复讨论认可的，不存在理解有误的问题。 （二）被申请人全面地履行了合同规定的应尽义务，没有违约行为。合同第 ...

，其中人工费为（略）美元，材料费为（略）美元（通过购销合同履行），并约定“一次包干”。合同签订后，申请人按约精心施工，被申请人于1994年5月17日 的“按报价书内容一次包干”，对于工程款结算，应以此为准，无需另行结算。至于追加或减少工程款的问题已超出本案合同约定的范围，不属本案审理范围，故被申请人不 ...

没有在2000年6月26日对数；二、根据双方签订的两份购销合同，表明双方之间仅存在购销关系，而不存在代理出口合同关系；三、摩登家具厂在一审时已提供三个其 日对数表的内容是丝绸公某自制的，没有上诉人的签名确认；四、关于（略）元借款问题，丝绸公某应直接向沭阳县森大木业有限公某主张。摩登家具厂收到沭阳县森 ...

后又提出其提供的鉴定样本是被上诉人广房公司更换后的公章，故与借款合同、借款凭证上的公章不相同的问题。首先，上诉人提供鉴定样本时，已明确知道样本是用于对借款合同、 都清楚的写明是代广房公司还借款，并不是还其他借款的利息。这里应该注意的是，从时间、还款金额、还款的名称，这都是一环扣一环形成证据链。三、关于 ...

为此被告提交外协产品购销合同2份，并申请法院鉴定。本院认为，从双方当事人的陈述及提供的证据看，双方当事人对下列事实应无争议：①双方是通过传真方式签订合同； 收取原告货物，长期拖欠价款不予支付，显有过错，应承担相应的民事责任。被告辩称原告所供控制器存在质量问题，但未就此提起反诉，故本院在本案中不予理直。 ...

日，上诉人重庆中汽沪通汽车有限公司与被上诉人中大工业集团公司签订购销合同，购买被上诉人中大汽车机械制造有限公司生产的汽车烤漆房一个，该产品于同年9月经被上诉人中大 记载使用者对照明电路使用、维护的注意事项。即使用者对电路接触问题没有谨慎的注意义务。也非使用者未按《使用说明书》的要求不合理使用产品而造成 ...

嘉榆胜木地板经营部与居住在桂林鑫海国际小区X栋X楼X号房的蔡某签订了一份木地板购销及安装合同，李某乙代表经营部联系唐某安进行安装，工钱按实际面积进行 法》第35条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定予以判决，应判由第三人唐某安承担本次事故赔偿责任，上诉人 ...

英特莱摩根公司就涉案“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利是否合法有效的问题 《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除 公司是以公开招投标方式以及在随后签订购销合同的方式获得的涉案侵权产品，对博隆盛公司的相关资质进行了审查，已经尽到了合理的注意义务，二者对涉案侵权产品 ...

，未尽谨慎注意义务造成的，完全是承运人的过错。黄花机场公司已违反合同，应承担违约责任全额赔偿高纯厂的货物损失x元。深圳航空公司与深圳机场公司应共同承担赔偿 、被告身份是否适格；二是本案货物被骗无法追回的责任如何划分；三是赔偿额如何确定的问题。 1、主体资格问题。黄花机场公司答辩称托运人是王某某而不是高 ...

于2005年8月10日16时19分与黄花机场公司签订了航空货运合同，将5件毛重132公斤、净重120公斤的银粉交黄花机场公司空运到深圳机场。货物交运后，高 、被告身份是否适格；二是本案货物被骗无法追回的责任如何划分；三是赔偿额如何确定的问题。 1、主体资格问题。黄花机场公司答辩称托运人是王某某而不是高 ...