法院依法作出（2010）濮中法民初字第X号民事裁定书，驳回大港公司对本案提出的管辖权异议，大港公司未提出上诉，（2010）濮中法民初字第X号民事裁定书已发生 ，绿萌公司享有不安抗辩权，可视为付款期限已经到期或者加速到期。另外，在一审诉讼中，大港公司与业主已于2010年8月27日结算完毕，目前该债权已经 ...

，泌阳网通公司又将该案在泌阳县人民法院起诉。以上起诉、移某、撤诉、再起诉四个诉讼过程说明，本案与驻马店市中级人民法院受理的（2001）驻民初字第 人民法院受理后，无锡广畅公司提出管辖权异议，但被驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第51—X号民事裁定驳回。无锡广畅公司不服一审裁定向本院提起上诉， ...

西平网通公司又将本案在西平县人民法院起诉。以上起诉、移某、撤诉、再起诉四个诉讼过程说明，本案与驻马店市中级人民法院受理的（2001）驻民初字第 中级人民法院受理后，无锡广畅公司提出管辖权异议，但被驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第52-1民事裁定驳回。无锡广畅公司不服一审裁定向本院提起上诉， ...

人民法院关于某整受理一审民商事案件级别管辖的通知》之规定，本案诉讼标的金额属于某龙区人民法院管辖范围，故本案洛龙区人民法院有管辖权。被告所提管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回被告河南省地质勘查开发局第一地质调查队对本案管辖权提出的异议。 上诉人河南省 ...

牧野区人民法院作出（2007）牧民二初字X号民事裁定，驳回开源公司提出的管辖权异议。开源公司不服，提出上诉。本院于2007年10月16日作出（2007）新 X号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定，原告新美公司与被告开源公司于2006年10月12日签订一份 ...

赔偿责任并无不当。关于郑州医学会提出的许昌县人民法院对本案无管辖权问题，因其在一审时未提出管辖权异议，故对此理由本院不予审查。综上，再审申请人郑州 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回中华医学会郑州分会的再审申请。 审判长王琪 审判员刘新安 代理审判员赵忠河 二0 ...

中，佛山建行于2007年7月5日收到起诉状应诉后，于2007年7月19日提出了管辖权异议，根据其提交的管辖权异议，其以嘉达公司化整为零，违反级别管辖和 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

中，佛山建行于2007年7月5日收到起诉状应诉后，于2007年7月19日提出了管辖权异议，根据其提交的管辖权异议，其以嘉达公司化整为零，违反级别管辖和 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

中，佛山建行于2007年7月5日收到起诉状应诉后，于2007年7月19日提出了管辖权异议，根据其提交的管辖权异议，其以嘉达公司化整为零，违反级别管辖和 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

向有管辖权的法院起诉；三、依法驳回阿文—蒂斯公司基于95专利提起的全部一审诉讼请求。上诉人恒瑞公司上诉的主要理由是： 第一，一审法院审判程序违法。 1.本案涉及 诉讼法第三十八条、第二百四十五条的规定，由于恒瑞公司未在法定期限内提出管辖权异议，故应当视为承认原审法院对本案中的不正当竞争之诉有管辖权。二 ...