简称WP公司)、原审被告吉林市淞美醋酸有限公司(以下简称淞美公司)侵权损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院(以下简称原审法院)(2004)吉民二初字第31- 10月31日，WP公司与吉化公司签订《合作经营合同》，约定共同出资成立的中外合作经营企业淞美公司。该合同第四十一条约定:“凡因执行 ...

某，女，1971年出生。 本院在执行申请执行人青蛙王子（中国）日化有限公司与异议人汕头市X区成瑞化妆品厂、被执行人吴某侵犯商标专用权纠纷一案中，异议 案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。 管辖权异议审查和复议期间，不 ...

问题。请求将本案移送宝鸡市中级人民法院一并审理。宝鸡市X区人民法院认为被告提出的管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，宝鸡市X ，将本案移送宝鸡市中级人民法院审理符合有关法律规定。韩某甲等人申请再审理由成立，原终审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ...

因此，该案被告住所地、合同履行地均在邵阳市X区，被告谢某乙对本案提出管辖权异议成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款 条、第三十八条之规定，裁定如下： 被告谢某乙对本案所提出的管辖权异议成立，本案移交至湖南省邵阳市X区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

系技术合作开发合同纠纷，属于知识产权类型案件，作为被告住所地的长沙市开福区人民法院并没有得到授权有该类案件管辖权。因本案被告住所地和合同履行地均在长沙市辖区，故本院对本案有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之 ...

与法有悖。在德利公司关于涉案提单应当并入载有仲裁条款的租船合同的主张不能成立的前提下，原审法院以本案属于海事法院专门管辖，并且被告之一的雅鹰公司的住所地 其具有本案管辖权，并无不当。综上，德利公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款 ...

，本案不应当移送武汉市人民法院管辖。 经审查，本院认为， 因此，本案移送武汉市具有管辖权的人民法院管辖是正确的。上诉人上诉主张没有事实和法律依据，应予驳回。 在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四 ...

长沙市芙蓉区地域，但其并不是本案适格被告，故长沙市芙蓉区人民法院不应具有本案管辖权，本案应由湖南省某某集团总公司住所地长沙市天心区人民法院管辖。 经审查， 相对人，在本案中居次要地位。因此，本院对该案没有管辖权，被告湖南省某某集团总公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、 ...

需方所在地人民法院诉讼解决。”，但原告不能举证该合同系被告向原告发出的传真，被告提出管辖权异议认为原、被告买卖合同系口头买卖合同，因此原告主张的合同纠纷管辖约定不能认定，被告所提管辖权异议成立，本案应由被告所在地法院济南市市中区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八 ...

管辖权的人民法院。”因此，北京市第二中级人民法院对上柴公司所提出的管辖权异议理由不予支持正确。 关于本案是否应予受理的问题，因本案已经由北京市第二中级人民法院立案， 裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上柴公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...