控侵权商品是否侵犯了科某的商标专用权，原审法院确定的赔偿数额是否正确以及原审法院是否存在程序违法问题。 根据本院查明的事实，七匹狼公司在原审审理过程中，并未向原审法院提出过管辖权异议申请，其在二审诉讼中主张原审法院对本案没有管辖权，原审法院程序违法，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 科某 ...

李某应退还超领的工程款。3、项目部依据招投标文件确定的工程量清单和计量方式及程序已支付完毕，仅剩余5%的质保金和不到20万元工程款未付。综上， 局二公司非法转包造成李某可期待利润480.x万元，因中铁三局二公司提起管辖权异议，对1800万元工程款迟延支付，逾期付款违约金为170.7万元，中铁三局更换 ...

本案。现已审理终结。 一审法院经审查认为，中建四局第一建筑工程有限公司提出管辖异议的理由是一审被告中建四局第一建筑工程有限公司广西分公司不具有独立的法人资格 是案件实体（结果）公正的有效保障，没有合法的程序，何来实体（结果）公正。同时正如上诉人在管辖权异议申请书认为的那样：中建四局第一建筑工程有限公司 ...

管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，因李XX在一审答辩期内未提出管辖权异议，因此对其该项上诉请求本院不予支持。关于李XX上诉称该30万元借款不存在的 理由依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

生效之日止。 二审查明事实除与一审相同外，另查明：中铁二局在一审提出管辖权异议，一审法院于2009年9月2日以（2009）平民初字第X号民事 负担。 中铁二局向本院申请再审称:一、原审法院违反最高人民法院级别管辖的规定，程序违法。本案诉讼标的300万元及利息，根据2008年4月1日最高人民法院公布实施 ...

证据1的真实性本院予以认可，该证据证明了中铁六局太原公司在一审提出管辖权异议并经被上诉人撤回对其起诉，与上诉人未参加一审诉讼并无关联，不能证明一审审判程序违法，对该份证据本院不予采纳；对证据2中《说明书》《收款致函》的真实性予以认可，但上诉人不能证明所 ...

路桥公司的诉讼请求。 周口路桥公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决合理合法，要求二审法院维持原审判决，驳回二上诉人的上诉请求，维护 有管辖权，牡丹路桥公司在沈某县法院立案受理后并未提出管辖权异议，说明其认可沈某县法院审理本案。基于以某几点，请求省法院再审维持二审判决。 张某丙 ...

，胡某没有签收诉讼手续，一审法院没有合法传唤；第三，一审法院对本案没有管辖权。综上，胡某要求二审法院依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 华 无不当，胡某关于一审法院程序不合法的上诉理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，管辖权异议应当在一审提交答辩状期间 ...

保险合同明确约定了在郑州仲裁委进行仲裁的仲裁条款，安邦财险公司提出管辖权异议后，原审不应启动审判程序，应驳回张某的起诉。请求撤销原判，改判安邦财险公司不 诉讼，应视为接受了法院的诉讼管辖，故对安邦财险公司认为原审不应启动审判程序，应驳回张某起诉的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

称，原审法院以上诉人与被上诉人在租赁合同中约定管辖地为由，认定其没有管辖权，故在审理程序结束之后驳回上诉人的起诉，实属不当。理由：1、上诉人与 人向房屋所在地和被告住所地一审提起诉讼时，被告方自收到起诉状并未在法定期间提起管辖权异议，甚至庭审结束后也未提及这个问题。应当视为被告已经接受原审法院的管辖， ...