的相似程度更高于引证商标，加之争议商标指定使用的商品并未超出其在先注册商标的类似范围，因此，尚不能认定本案争议商标与引证商标同时使用在各自指定的商品 初步审定的商标相同或者近似。鉴于各方当事人对争议商标与引证商标核定使用的商品是类似商品并无争议，故争议商标是否应予撤销的关键在于其与引证商标是否构成近似 ...

，但相关公众一般会认为两者之间存在某种特定联系，容易造成混淆，应认定为类似商品。”根据上述裁定，本案争议商标核定使用的空气调节器、风扇（空气调节）、 商标的情况下，商标评审委员会应对上海日立公司提出的争议商标和引证商标构成类似商品上的近似商标的理由予以审理。该院最终判决：驳回上诉，维持原判。 2009 ...

在上述商品上使用相同或近似的商标必将造成消费者的混淆误认，上述商品业已构成类似商品。二、原告使用在“电视机”等电器产品上的“创维”、“x”、“图形”商标具有 的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同 ...

，容易使相关公众认为二者之间存在联系，故争议商标与引证商标核定使用的商品属于类似商品。原告关于争议商标与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产销售途径 “x”与引证商标中含有的字母部分“x”完全一致，若两商标共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众认为争议商标与引证商标之间存在某种关联性，从而对商品 ...

。其次，申请商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品不是同一种或类似商品。根据国家食品药品监督管理局于2008年6月27日发布的《关于公开征集 全国医用电器标准化技术委员会等六个标准化技术委员会委员的通知》作为判断商品是否构成类似的依据缺乏法律依据，本院不予支持。此外，申请商标指定使用的血压计等商品 ...

性时的一种参考，而并非具有法律法规强制性规定的效力。商品或者服务是否构成类似应当根据案件的实际情况个案判定。1、被异议商标与引证商标指定使用的商品的 审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《商标审查及审理标准》中关于“类似商品”的判定标准。被异议商标未被裁定删除的商品与引证商标指定使用的商品 ...

，构成近似商标。申请商标指定使用的低压电源与引证商标核定使用的开关等商品属于类似商品，两商标共同使用在上述商品上易造成相关公众的混淆误认，已构成使用在 于工业生产。因此，本院认为申请商标指定使用的商品与引证商标核准使用的商品构成类似商品。 综上所述，原告宝鲁泰克斯公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院 ...

： 依据商标法第二十八条的规定，申请注册的商标不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。本案中，从〔2008〕第 等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《商标注册用商品和服务国际 ...

万杰公司作为商标争议申请人，其在争议申请书中明确提出争议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标这一争议理由，商标评审委员会适用上述两条款作为评判争议商标 认定除“腰带”商品外，争议商标核定使用的商品与引证商标所核定使用的商品构成类似商品。判定争议商标和引证商标近似与否应当以相关公众的一般注意力为标准， ...

整体排列组合方式和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源发生误认。商标近似的判定， 鳄鱼图形相比，两者形态相近，仅头尾朝向不同，被异议商标和引证商标一使用在类似商品上，容易使相关公众对商品的来源发生误认或者认为二者之间存在某种联系。 ...