地具有管辖权，故中国法院具有当然管辖权。请求法院依法判决原告与被告之间不存在编号为x、x船舶购买合同的合同关系，也不存在仲裁协议，判令被告承担本案的诉讼费 。其实，被告早已知道原告尽管被列为上述两份合同的共同卖方，但原告只是合同约定船舶的建造者，如其于1999年7月30日签署的交接船协议。上述事实足以 ...

1997年10月21日，双方又签订《合同书》一份(以下简称“承包合同”)，约定由内蒙古黄河化工集团公司承包经营合资企业内蒙古富世化工有限公司，承包期6年零3个 方式条款的约束。鉴于合资合同中约定有明确有效的仲裁条款，因此对于有关本案合资合同和承包合同的争议，人民法院没有管辖权，富世公司的起诉应予驳回。 ...

新蒲公司认可所持有的《协议书》内容，故该《协议书》依法成立。该协议明确约定：“如发生纠纷，由许昌市仲裁委解决”。2009年3月15日，双方又签订的《 一审法院首次开庭前并没有向一审法院提出管辖权异议，而是正常参加庭审，在庭审的过程中经法官提示协议中有关于仲裁的约定才提出管辖权异议。2、新蒲公司参加庭审 ...

提出的管辖权异议。 盛立公司不服上述民事裁定，上诉称：1、盛立公司与中汇公司签订的资产收购合同约定，涉及合同的争议，提交广州仲裁委仲裁，虽然 被广州市中级人民法院依法裁定撤销。依据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款的规定“仲裁实行一裁终局制度。”第九条第二款“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的 ...

国际货物买卖合同而产生的纠纷，应按该合同约定由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，原审法院对本案无管辖权。请求本院依法支持其上诉请求。 银铃公司认为 》的有关条款进行变更应得到乐臻公司的确认。 本院认为：上述证据材料与本案管辖权争议无关联性，本院不予采纳。 本院经审理查明：原审查明的事实清楚，应予确认 ...

《西藏拉萨新动力丰田汽车销售服务有限公司章程》及《股东会决议》草案，重新约定新公司总投资额为2000万元人民币，首期入股资金为1313万元，其中西藏天 (4)、违约造成的损失如何计算。 关于人民法院是否有权撤销仲裁裁决及拉萨市中级人民法院对本案是否有管辖权的问题。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条 ...

是保险合同纠纷，上诉人与被保险人在保险合同中约定纠纷解决方式由商丘市仲裁委员会仲裁，对于此案法院没有管辖权，原审法院审理程序违法。根据合同的相对性，被上诉人 驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘某庭审中则答辩称：原审法院对此案有管辖权，程序合法，上诉人在原审开庭前没有对人民法院受理此案提出异议，应视为 ...

，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，故合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对于尚欠的工程价款558,890.80元（含3%即48, 无效后，再向仲裁机关申请仲裁，或向双方各自所在地法院起诉”，而北辰公司向其住所地的沈阳市新城子区人民法院提起本案诉讼，故凌峰公司提出的管辖权异议也是不成立 ...

法定程某，没有管辖权，受理错误。首先，被上诉人与上诉人无任何关联，上诉人没有任何事实和法律依据向上诉人主张权利。其次，租赁合同约定有仲裁条款，如 问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，两上诉人应当在提交答辩状期间 ...

：１．双方签订的《联营开发合同书》及其补充协议，为当事人双方真实意思表示，除约定爱力公司为电缆厂提供借款的条款因违反我国法律有关企业间不得相互拆借的禁止性规定而 ，故原审对此问题的判定可予维持。四、关于上诉人提出的管辖权问题。双方当事人虽然在合同中约定了仲裁条款，但爱力公司向法院起诉后，上诉人在答辩期 ...