一案，最终经终审人民法院认定，是缺乏事实和法律依据的。被告申请法院冻结账户，给原告造成了巨大的经济损失，其中直接损失是1、借款到期后，因原告无法履行偿还朋友 受理审查期限为30天。4、对将立案审查的案件，本院在决定立案之日起五日内送达《立案决定书》；若决定不立案审查的案件，将终止审查，并送达《终止审查 ...

汪某某的诉请违反法律规定，我公司与其解除劳动关系，符合法律规定，其要求支付经济补偿金和赔偿金没有法律依据，其工资和加班费我公司全部依照法律规定足额给付，故 号仲裁裁决提起的，其诉讼请求与劳动仲裁申诉请求不符，本案作为民事诉讼直接向法院立案起诉违反法律规定。 经审理查明，汪某某自1994年4月起服现役， ...

，致使小偷从被告平房房顶撬开原告家的防盗网后进入原告家中，给原告造成经济损失。诉请法院依法判令被告赔偿损失x元；判令被告排除妨碍，恢复原状；本案诉讼费由 因盗窃原告财产的小偷未被抓获，且公安机关已立案未侦查完结，原告的财产损失无法查清，且属证据不足，根据先刑事后民事处理案件的原则，原告在刑事案件处理 ...

拉走，原告向修武县公安局城关派出所报警称，塔吊被盗，派出所出警后认为属经济纠纷未予立案。赵××出具了暂扣兰××塔吊一台的证明。另查明，被告在与 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由李××负担，为简便手续，王××预交的诉讼费不再退还，待执行时 ...

河回族区人民法院提起诉讼，后申请撤诉并被准许。现原告向本院起诉，诉请法院依法判令被告向其支付177.6621元。 另查明：被告瑞安开发公司为开发建设 适用房开发中心对被告开封市瑞安房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费x元，由原告开封市康居经济适用房开发中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

，且两出资人均下落不明，于是法院对上述两案裁定中止执行。另查明，公安机关对被告中行郴州分行内部职员涉嫌出具了虚假金融票据一事，已立案侦查。 原一审判决认为， 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百—十八条，《最高人民法院关于经济案件中涉及经济犯罪若干问题的规定解释》第五条第二款、第十二条及参照《 ...

费用由建筑公司承担。 建筑公司一审答辩称：第一，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）以及北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）在2003年已经对本案相同的 租赁费x.54元，东城法院于2003年5月15日作出（2003）东民初字第X号民事裁定书，认为本案虽作为经济纠纷案件予以立案受理，但经审理刘 ...

之子王华伟驾驶豫L—x号出租车将杨磊撞伤。2003年12月17日法院立案受理杨磊诉XX出租汽车中心、王XX、王华伟、杨学彦道路交通事故 元÷8=4000元。也就是应为x—4000—5280=x元。3、原审将没有造成权利人实际经济损失的民事过错行为进行判决是违反法律原则的。另外，原判认定王XX是肇事车辆 ...

元，关于经济学院的违约责任，同盛公司已另行起诉，海淀区人民法院已立案，并已于2008年12月29日开庭审理；4、两份合同涉及的货款总金额应为x元， 由北京经济技术职业学院负担（于判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费五百七十二元，由北京经济技术职业学院负担（于判决生效后七日内交纳）。 本判决 ...

）承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。 被告答辩称，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）以及北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）已经对本案相同的事实与理由的 租赁费x.54元，东城法院于2003年5月15日作出（2003）东民初字第X号民事裁定书，认为本案虽作为经济纠纷案件予以立案受理，但经审理刘 ...