争议仲裁委员会武劳人仲裁字［2011］第X号仲裁裁决书向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘某凌独任审判，于2011年12月27日公开开庭进行了 ，不应当享受失业待遇。故诉请法院判令：1.晨鸣公司不承担支付刘某刚加班工资的责任；2.晨鸣公司不承担支付刘某刚经济补偿金的责任；3.晨鸣公司 ...

共计295505.76元。原告刘某丁于2011年5月12日向郑州高新区法院立案执行。郑州高新区法院于当日立案后，于2011年7月6日查封了刘某戊名下的 诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某丁的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，余额4900元退还给原告刘某丁。 如不服本 ...

，本院不予支持。 民事诉讼法第某百三十五条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结，有特殊情况需要延长的，由本院 二、关于原审判决证据认定是否存在错误的问题。 本案经北京市X区人民法院移送至原审法院审理，所移送的卷宗材料包括上诉人向北京市X区人民法院提交的证据。原审法院指定 ...

的执行事宜，而不是其他事宜。但六份判决书所涉及的案件由玉林某中级人民法院立案进入执行程序后，原告并没有向执行法院提交相应的手续，也没有相应的法院执行 违约金”的条款，因该条款约定的日3%违约金过分高于被告不按时付款给原告造成的经济损失，同时被告对该条款提出了异议，要求减少违约金数额。根据上述法律规定， ...

通知书，王某在6月28日向法院提起诉讼符合法律规定，故对桃花岛公司辩称王某起诉程序违法的主张不予采纳。 关于加班费和经济补偿金的问题。王某主张其每个 五十三条第某款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西桃花岛现代农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

通知书，陈某在6月28日向法院提起诉讼符合法律规定，故对桃花岛公司辩称陈某起诉程序违法的主张不予采纳。 关于加班费和经济补偿金的问题。陈某主张其每个 五十三条第某款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西桃花岛现代农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

通知书，唐某在6月28日向法院提起诉讼符合法律规定，故对桃花岛公司辩称唐某起诉程序违法的主张不予采纳。 关于加班费和经济补偿金的问题。唐某主张其每个 五十三条第某款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西桃花岛现代农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

通知书，陈某在6月28日向法院提起诉讼符合法律规定，故对桃花岛公司辩称陈某起诉程序违法的主张不予采纳。 关于加班费和经济补偿金的问题。陈某主张其每个 五十三条第某款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西桃花岛现代农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

牧野第一分局取保候审，2011年12月5日被新乡X区人民检察院取保候审。案件起诉至法院后，本院重新决定取保候审。 辩护人任xx，河南恒升律师事务所律师。 某犯盗窃罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某及其辩护人任 ...

，因绿健乳业公司在案件由简易程序转为普通程序后的法庭调查阶段提供证据，并未违反法律规定，不属于逾期举证。关于马某主张的经济补偿金，因不符合《中华 马某的诉讼请求。 上诉人马某不服该民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人没有违反公司的规章制度。上诉人自2003年在被上诉人处工作以来 ...