被告王某,男。 上诉人张某乙因与被上诉人和康公司、原审被告王某买卖合同纠纷一案，不服原襄樊高新技术产业开发区人民法院〔2010〕襄新民初字第X号民事判决， 9000元;王某自愿成为张某乙的担保人,对本合同中的主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担连带担保责任,和康公司与张某乙对本 ...

债务的连带清偿责任证据充分，该院予以支持。本案合同成立于《中华人民共和国合同法》生效前，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第六 与东方公司南宁办事处之间是债权转让关系，与本案审理的借款合同纠纷是不同的法律关系，不应在本案中审理。综上所述，那坡水电公司上诉主张一审法院在本案 ...

权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告梁某某因与王雪峰之间有经济纠纷，在王雪峰给原告吕某返还1272.8米架杆时，强行 ，被告应承担损害赔偿的法律责任。对赔偿数额，应根据给原告造成的实际损失计算。原告主张其经济损失为9164元，是根据其与王雪峰签订的租赁合同中约定的租费 ...

因而合同无效的辩解，因不能抗辩相关行政机关确认熊某具有购买经济适用房资格的法律效力，所以对此辩解不予采纳。（二）正奇公司系因自己原因未能按照合同约定的时间向 熊某等买受人曾为此与正奇公司发生群体性纠纷，在此期间正奇公司没有认真对待和主动解决及至形成诉讼是有责任的。依照合同约定，正奇公司预期违约交房应向 ...

因而合同无效的辩解，因不能抗辩相关行政机关确认董某某具有购买经济适用房资格的法律效力，所以对此辩解不予采纳。（二）正奇公司系因自己原因未能按照合同约定的时间 董某某等买受人曾为此与正奇公司发生群体性纠纷，在此期间正奇公司没有认真对待和主动解决及至形成诉讼是有责任的。依照合同约定，正奇公司预期违约交房应 ...

未还。 本院认为：被告姜某某向原告借款，事实清楚、证据充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告要求被告姜某某支付借款本金及利息，本院予以支持，利息应当从借款到期日 借款和利息，因被告靳某某、潘某既不是借款的当事人，也非担保人，原告要求被告靳某某、潘某承担责任的主张无事实依据，本院不予支持。原告称该借款 ...

按约定履行付款义务，造成原告的经济利益受到损失，现被申请人宁陵县城市管理监察大队归宁陵县公用事业管理局管理，被申请人应承担原告诉请的法律责任。 被告公用事业局辩称：一 属事业单位，能够独立承担民事责任，是相互独立的两个法人单位，被告公用事业局既不是合同的当事人，也不是权利、义务的承受者，本案中不应承担 ...

无锡洛轴公司支付货款及其逾期双倍利息，被告普瑞森公司与被告张某丙共同承担相应的法律责任。 被告无锡洛轴公司辩称，我方没有收到被告普瑞森公司的债权转让 欠款数额不一致，被告无锡洛轴公司在本案诉讼中因无证据证明自己所述的债务数额及其经济损失，根据“谁主张谁举证”的法律规则，被告无锡洛轴公司对此应承担举证不 ...

见索即付保函统一规则》第27条之规定，本案件应当适用担保人营业所在地的法律即中国法律。关于本案的管辖法院，根据《见索即付保函统一规则》第28条 裁定认定本院对本案件诉争的法律关系享有管辖权。就被告在庭审中再次提及的管辖异议，本院不再审理。 关于本案适用法律问题。本案是保函欺诈纠纷，原告以被告保函欺诈 ...