行为显然错误。故请求撤销原判，对本案进行再审。 被申请人杨某戊，本案房屋买卖协议合法有效，原审法院判决正确，请求维持原判。 被申请人杨某丁未参加诉讼 被上诉人杨某丁应承担担保责任。 被上诉人杨某丙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人杨某丁答辩称：自己不应承担担保责任。 本院 ...

的房屋买卖合同合法有效。孟某某由于王某某的欺诈行为遭受的经济损失，应向侵权人王某某主张权利。关于第三人沈阳恒宇房产物业管理有限公司是否存在过错的问题，原审 的2005年5月1日的《房屋买卖协议书》上的卖房人为王某某，买房人为张某某。2005年10月26日的在房产局备案的房屋转让协议上的转让人为王某某， ...

1、依据《商品房买卖合同》和《补充协议》的约定，因上诉人未按约定时间交付房屋，亦未按约定履行办证义务，故应按约定给付逾期交房违约金15,890元 》第一百五十一条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的 ...

。故1993年10月1日芦某甲与郑某某、芦某丙签订的房屋买卖协议，因郑某某、芦某丙的卖房行为系无权处分而无效。无效的合同，双方应双向返还。故原审判决并 白凤歧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项规定：原判决事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。...

置业股份有限公司（原沈阳房天第三房产经管公司）买卖车库的行为无效；二、莱茵达置业股份有限公司于判决生效后三日内一次性赔偿刘某经济损失人民币22,500元 股份有限公司已更名为上诉人现名称，上诉人应承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。 房产经理公司辩称，上诉人于98年进行资产 ...

上诉人（原审原告）：王某某，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 委托代理人：孙长江、刘某，辽宁四洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区X路X号。...

三、刘某在本判决生效后十日内将房屋返还张某某。四、张某某应当赔偿刘某经济损失x.5元，限张某某在本判决书生效后十日内给付刘某。五、驳回张某某的 房屋过户登记手续”为由，认定房屋买卖协议无效是错误的，也是与“合同法”第五十二条规定不相符的。三、一审判决解除双方合同是正确的，但适用“合同法”第一百六十七条 ...

令返还定金x元，赔偿经济适用房补贴x元的损失给原告，本案诉讼费用由被告负担。 为支持其诉讼请求，原告提供如下证据： 1、定房协议，证明原、被告签订 定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持”的规定，本案虽然因被告的原因未订立商品房买卖合同（主合同），但是，原、被告双方在定房协议 ...

3，本院不予采信。原告提交的证据4系杨某甲与谭某阶签订的《房屋买卖协议》及谭某阶的收条，原告未出具证据证明杨某甲有权处分协议中的财产 罗杨某 审判员邓正灿 审判员张永界 二OO九年六月五日 书记员毛兴甫 附引本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认 ...

的公平和正义。我国经济适用房是作为特定历史时期和环境下的一种特殊的产物，但其仍然属于商品房的性质是毋庸置疑的，当然也应该按照规范商品房买卖的法律法规来 ，苗某某以瀍河房管局故意隐瞒没有房屋预售许可证明为由，要求解除双方之间的房屋买卖协议返还购房款x.2元，并要求赔偿一倍已付购房款。因瀍河房管局为事业 ...