的经济损失480,953元，逾期交房违约金33,547元，并承担本案案件受理费。诉讼中，原告变更诉讼请求为因被告严重违约，要求解除与被告的商品房买卖合同 允诺和说明，对商铺的价格有重大影响，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约 ...

李某乙。 委托代理人王某。 被上诉人（原审被告）吴某。 上诉人李某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院 ，现户籍所在地为北京市X村X街x号。李某乙主张房屋买卖协某无效，是基于土地增值为追求更大经济利益的违约行为。我在北京市X村已生活多年，期间履行村 ...

人（原审被告）甲。 被上诉人（原审原告）乙。 原审被告丙。 上诉人甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）宣民初字第X号民事判决，向本院 同意，擅自与乙之父签订卖房契约，应属无效。现乙以合同无效为由，要求甲、丙承担过错赔偿责任，按拆迁补偿的数额赔偿经济损失624989元，甲、丙不 ...

总房款。并且本案涉案房屋系经济适用住房，双方要建立买卖关系，必须要签订书面合同，未签订书面合同，合同不成立。另，经济适用房的销售价格是严格依照 为“各位购房业主：…凡是购房业主必须符合国家政策制定的经济适用房条件的购房业主才能购买…该房两日内缴款有效，超时无效。”2010年7月2日，重庆市物价局下发给 ...

第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本某中，被上诉人和上诉人弟弟当初买卖房屋时，上诉人根本某没有取得房产证。所以说，上诉人 信用原则。该房屋买卖合同应继续履行，即蒋某应依法按照蒋某华和李某的约定协助李某办理房屋过户手续。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果 ...

公司南宁分公司与李德杰之间的铺面买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。石某主张中鼎公司、中鼎公司南宁分公司给其造成经济损失，但未能举证证明，中鼎 南宁分公司返还物业管理费，不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，本院不予采纳；同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条所包含的导致商品房买卖合同无效或被撤销、解除的情形并不包括隐瞒所 、被告衡阳崇业建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告许某经济损失x.79元； 三、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决 ...

上诉人善意取得讼争的房屋，避免给上诉人造成巨大的经济损失。3、一审判决认定事实部分错误，适用法律错误，被上诉人郑某乙恶意诉讼，无理诉讼。被上诉人林 。 被上诉人郑某乙辩称：1、上诉人以“善意取得”讼争的房屋为由，主张确认房屋买卖合同有效缺乏法律依据。首先，上诉人主张“善意取得”不符合其构成要件。其次， ...

人而没有通知，违反了法律有关规定，属于无效行为。原审判决确认双方签订的房屋买卖合同合法有效，与法律规定不符，属适用法律错误。二、原判决遗漏诉讼主体， ，要求张某某支付违约金x元，返还被告代原告交纳的房屋按揭款，支付x元经济损失的意见，只是针对原告的诉讼请求提出的不确定性辩解言词，并非明确提出以吞并本 ...

公司存在一定的利害关系，故其证人证言不足以采信。大地华城公司主张与陈某甲签订购房合同无效，陈某甲没有交购房款，无事实和法律依据，本院不予采信。故南宁市青秀区 的同意。1、迄今为止，没有任何证据反映大地华城公司与陈某甲有协商解除x号房买卖合同的意愿；2、庞某某、陈某乙等在公安机关所作的笔录仅是刑事诉讼中 ...