蔡某某不能作为房地产开发企业与原告签订商品房买卖合同，此合同无效，双方均应承担相应的过错责任，原告可要求被告承担其相应的经济损失。 被告胡某某、蔡某某和被告五 人是《商品楼买卖合同》的当事人之一，属认定事实错误。2、原审以侵权纠纷，房屋被他人侵占才知道权利被侵害作为诉讼时效的起算点，适用法律错误。请求 ...

某。 原审被告上海华园物业管理有限公司。 法定代表人沈某某，总经理。 上诉人岳某某因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2006)静民一(民)初字第X号民事 要求确认岳某某、华园物业就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，故本案系确认之诉，不属诉讼时效的适用范围。岳某某上诉称路某、胡某 ...

律师。 上诉人刘某某因与被上诉人成都市中航阳光地产有限公司（以下简称阳光公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2005）青羊民初字第X号民事 请求，已超过我国民事诉讼法规定的诉讼时效，其诉讼主张本院亦不予支持。 三、关于上诉人刘某某所提阳光公司交付的房屋存在严重瑕疵，阳光公司应向上诉 ...

人新华公司上诉称：陈某某、余某某依合同约定入住了房屋，不存在有任何的经济损失，也没有证据证实其有经济损失。双方对办理房产证的时间没有具体约定， 本院不予采纳。 陈某某、余某某与新华公司双方之间的合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法解释 ...

责任。 上诉人新华公司上诉称：杜某某依合同约定入住了房屋，不存在有任何的经济损失，也没有证据证实其有经济损失。双方对办理房产证的时间没有具体约定 理由不足，本院不予采纳。 杜某某与新华公司双方之间的合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法 ...

。 上诉人新华公司上诉称：李某甲依合同约定入住了房屋，不存在有任何的经济损失，也没有证据证实其有经济损失。双方对办理房产证的时间没有具体约定， 不足，本院不予采纳。 李某甲与新华公司双方之间的合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法解释 ...

责任。 上诉人新华公司上诉称：赖某某依合同约定入住了房屋，不存在有任何的经济损失，也没有证据证实其有经济损失。双方对办理房产证的时间没有具体约定 理由不足，本院不予采纳。 赖某某与新华公司双方之间的合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法 ...

责任。 上诉人新华公司上诉称：麦某某依合同约定入住了房屋，不存在有任何的经济损失，也没有证据证实其有经济损失。双方对办理房产证的时间没有具体约定 理由不足，本院不予采纳。 麦某某与新华公司双方之间的合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法 ...

没有约定面积误差处理方法，依照《商品房销售管理办法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被上诉人应向上诉人双倍 初字第X号民事判决。 二、被上诉人佛山市佛房置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将所收的房屋测绘费120元退还给上诉人蔡某某。 三 ...

没有约定面积误差处理方法，依照《商品房销售管理办法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被上诉人应向上诉人退回多 初字第X号民事判决。 二、被上诉人佛山市佛房置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将所收的房屋测绘费120元退还给上诉人杨某某、蔡 ...