洞乡企业管理办公室超越被上诉人的授权范围签定合同，且乐洞乡人民政府未对该行为予以追认，可以认为上诉人与乐洞乡企业管理办公室签订的毛竹林经营权抵押租赁合同所决定的承包期限超过授权期限的部分不具有法律的效力。2、关于上诉人与被上诉人于2005年8月签订的毛竹林经营租赁承包同效力，这两份 ...
//www.110.com/panli/panli_143000.html-了解详情
此，《合作协议书》在不具备共同投资、共同经营、共享利益、共担风险的内容和事实的情况下，《合作协议书》应认定为租赁合同性质，双方之间的法律 条关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，向大 ...
//www.110.com/panli/panli_134324.html-了解详情
承认双方之间形成了事实租赁合同关系，也同意解除。同意双倍返还原告定金，其他损失不认可。 原审被告赵某甲答辩意见同第一被告兴源市场服务公司一致。 原审第三被告 年6月5日领取营业执照，其经营范围为“房地产开发”。2007年7月15日第三被告星源房地产公司与第二被告赵某甲签订《房屋租赁合同》一份，第三被告 ...
//www.110.com/panli/panli_130602.html-了解详情
承认双方之间形成了事实租赁合同关系，也同意解除。同意双倍返还原告定金，其他损失不认可。 原审被告赵某甲答辩意见同第一被告兴源市场服务公司一致。 原审第三被告 年6月5日领取营业执照，其经营范围为“房地产开发”。2007年7月15日第三被告星源房地产公司与第二被告赵某甲签订《房屋租赁合同》一份，第三被告 ...
//www.110.com/panli/panli_130599.html-了解详情
承认双方之间形成了事实租赁合同关系，也同意解除。同意双倍返还原告定金，其他损失不认可。 原审被告赵某甲答辩意见同第一被告兴源市场服务公司一致。 原审第三被告 年6月5日领取营业执照，其经营范围为“房地产开发”。2007年7月15日第三被告星源房地产公司与第二被告赵某甲签订《房屋租赁合同》一份，第三被告 ...
//www.110.com/panli/panli_130597.html-了解详情
市场服务有限公司一致。 原审被告星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的 6月5日领取营业执照，其经营范围为“房地产开发”。2007年7月15日第三被告星源房地产公司与第二被告赵某甲签订《房屋租赁合同》一份，星源 ...
//www.110.com/panli/panli_130595.html-了解详情
元，同意给付10％违约金，应返还4160元，其他损失不认可。 原审被告赵某甲答辩意见同兴源市场服务有限公司一致。 原审被告星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩 6月5日领取营业执照，其经营范围为“房地产开发”。2007年7月15日第三被告星源房地产公司与第二被告赵某甲签订《房屋租赁合同》一份，星源 ...
//www.110.com/panli/panli_130591.html-了解详情
4560元。原告的其他请求不予认可。 原审被告赵某甲答辩意见同兴源市场服务公司一致。 原审被告星源房地产公司辩称，1、追加星源房地产公司为共同被告错误。星源 年6月5日领取营业执照，其经营范围为“房地产开发”。2007年7月15日被告星源房地产公司与被告赵某甲签订《房屋租赁合同》一份，星源房地产公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_130563.html-了解详情
之间形成了事实租赁合同关系，也同意解除。我公司同意双倍返还原告定金1000元，原告的其他损失不予认可。 原审被告赵某甲答辩意见同兴源市场服务公司一致。 原审 年6月5日领取营业执照，其经营范围为“房地产开发”。2007年7月15日被告星源房地产公司与被告赵某甲签订《房屋租赁合同》一份，星源房地产公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_130562.html-了解详情
承认双方之间形成了事实租赁合同关系，也同意解除。同意双倍返还原告定金2000元。其他损失不认可。 原审被告赵某甲答辩意见同兴源市场服务公司一致。 原审被告星 年6月5日领取营业执照，其经营范围为“房地产开发”。2007年7月15日被告星源房地产公司与被告赵某甲签订《房屋租赁合同》一份，星源房地产公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_130224.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务