真实性均无异议，其内容真实、来源合法，且与本案争议的事实具有关联性，本院予以认定。根据上述证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实： 原告罗某 市场价为每使用一次1000元，根据国家版权局办字（1994）X号《对（关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示）答复的函》中有关规定，摄影作品的 ...

幅美术作品享有的著作人身权中的署名权和修改权，侵犯了崔某对上述3幅美术作品享有的专有使用权。友谊商店销售该侵权产品，同样构成侵权。为此，我们起诉要求艺 绘制的脸谱和圆领衫上脸谱之间存在的正脸画法、颜色、图案等方面的相同，不足以认定艺龙博雅公司印制在圆领衫上的京剧脸谱侵犯了赵某某的著作权及崔某对涉案作品 ...

封整体而言，二者的内容繁简、布局等均不相同，系两种不同的独立表达，不能认定《中》的内封抄袭了《藏》的内封。 我国著作权法规定，图书出版者对图书的版式 问题。 上诉人王某设计创作的《藏》的护封、封面等装帧设计具有一定的独创性，作为美术作品应受到我国著作权法的保护。《中》与《藏》的护封、封面等虽具有一定的 ...

，不构成侵权。而且，三辰公司并不享有《蓝猫》中可以分割使用的主题歌、美术作品和解说词的著作权。因此，我社不同意三辰公司的诉讼请求。 佳和公司辩称 《十万个为什么》与石语公司享有著作权的节目之间的对应关系，进而也不能据此认定陕西出版社出版《十万个为什么》取得了合法授权。同时，陕西出版社作为专业出版单位， ...

委托代理人周某、费某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，黄某作为油画《三把椅子》的作者之一，在其著作权受到侵害时有权 和中国美协向各省、自治区、直辖市文化厅(局)、美术家协会发出《关于举办第八届全国美术作品展览的通知》，将于1994年12月在北京举办全国八届美展。主办 ...

，不构成侵权。而且，三辰公司并不享有《蓝猫》中可以分割使用的主题歌、美术作品和解说词的著作权。因此，我社不同意三辰公司的诉讼请求。 佳和公司辩称 《十万个为什么》与石语公司享有著作权的节目之间的对应关系，进而也不能据此认定陕西出版社出版《十万个为什么》取得了合法授权。同时，陕西出版社作为专业出版单位， ...

，本院予以采信，但其是否证明了三被告享有古镇图一、二著作权，本案不予审查认定。三被告所举证据材料1-3，用以证明三被告著作权的归属，本案不予审查认定； 和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案所涉的两幅美术作品均系在艺术领域有独创性并能被复制的智力成果。应受到我国著作权法的保护。( ...

利益（原审中证据2证明被上诉人的网上交易记录为零）。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决赔偿数额合情合理，请求二审法院维持原判。 双方当事人在 。 本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：1、《“擦擦克林”产品宣某某》被著作权登记机关登记作品类型为美术作品，包含“擦擦克林”产品 ...

作品。基于该公司提交的设计者的证明，应当认定x公司系“黑豹图形”美术作品的著作权人。鹤山黑豹公司注册的争议商标图形部分与“黑豹图形”完全相同，侵犯了x 鹤山黑豹公司关于争议商标并非使用x公司“黑豹图形”的主张不能成立。原审法院认定争议商标的注册侵犯了x公司就“黑豹图形”享有的在先著作权，违反了《商标法 ...

记的《作某登记证》，其中登记内容为：作某名称为标识红，作某类型为美术作某，作某完成日期为1993年9月9日，著作某人为叶某中。容 关于不能排除湛江家电某司在经营活动中将引证商标“HONG及图”写为“红”或者“红牌”可能性的认定，缺乏证据支持。鉴于原审判决已经作某撤销商标评审委员会第X号裁定并由商标评审 ...