本案，现已审理终结。 原审判决认定：谢某1983年8月参加工作，1989年3月进入科龙公司工作。因谢某取得加拿大长期居留权，于2002年11月1 被上诉人科龙公司在二审期间没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：《国务院侨务办公室关于归侨、侨眷职工获批准出境定居退休、 ...

、满顺达工艺厂委托代理人唐某及南海劳保局委托代理人郑某某、邵孔明均到庭参加了诉讼，本案现在审理终结。 经再审查明：董某某于1994年3月到满顺达 规定，被告是我区劳动行政部门，主管本行政区域内的企业职工工伤保险工作。原告因其操作的圆盘机磨具坏了，在工厂没有严格限制更换磨具规章制度下，原告为了不耽误工作 ...

原审判决，向本院上诉称：上诉人在1972年参加工作，于1984年调入被上诉人单位工作，属全民所有制企业固定职工。双方于1995年1月1日签订无固定期限 是由上诉人到劳动监察部门投诉，追讨最低工资而引起的，现在被上诉人居然否认上诉人曾回单位要求安排工作的事实。苦于没有人敢站出来证明事实真相，以致被上诉人 ...

期限为1992年6月至1995年6月；上诉人薄某某于1994年10月参加工作，1995年4月到河口安装公司干管工，但未与河口安装公司签订劳动 进行，当事人没有提出请求的，不予审查，但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。(一)上诉人主张被上诉人的除名决定已超过《企业职工奖惩条例 ...

冯某某，第三人上海奥林匹克汽车服务有限公司(以下简称奥林匹克汽车公司)委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案审理期限经上海市高级人民法院批准，延长至1999年12月24日， 按职工伤亡事故报告统计。金某某对该《意见》不服，于1999年3月23日具状诉至原审法院，以徐汇劳动局认定其在从事与工作无关的事情而 ...

达成赔偿协议的情形，被上诉人超出规定的处理期限，是程序中的瑕疵问题，对事实认定没有明显影响。综上，被上诉人作出的不予认定工伤的决定，事实清楚，证据充分，适用 人的操作刨床行为是一项额外的工作，根本目的是为了企业的利益而非本人利益。因此，如果职工从事这种非本职的额外工作被企业领导制止，不可能再主动继续该 ...

规定为了赶工程的进度，不允许任何人离开工地，上诉人完全是为了工作的需要，没有离开施工工地而发生的事故，东营建安公司完全是有责任的，被上诉人东营区劳动局 工伤认定书是错误的。一审法院在判决中适用被上诉人提交的《关于如何理解〈企业职工工伤保险试行办法〉有关内容的答复意见》，作为被上诉人的新证据使用于本案， ...

需给予职工发生活补助费，对第10条规定的因劳动合同期满而终止劳动关系的情形，该规章没有规定外商企业需向职工支付生活补助费。依据该规章第36条的规定，劳动部办公厅于 规定》的第二十九条修改为：对在本单位转为合同制职工的1986年9月30日（含本日）以前参加工作的原固定工（含干部，下同），其劳动合同期满时 ...

顺德区X镇恒美家具厂工作，从事操作锣机的工种，工资按件计酬，月平均工资为1600元。原、被告双方没有签订劳动合同和参加社会保险。同年4月19日 为职工缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，其对于本单位职工月缴费工资金额应当清楚，而职工个人并不需要缴纳工伤保险费，相对而言，用人单位对于月缴费工资金额的举证 ...

张某、检察员柴某滨、常某、蔡志伟出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三门峡市X区人民检察院指控：(一)1997年9月，原 年底竣工，X号楼于2001年底建成，先后面向社会公开出售。应予安置的职工没有得到安置，职工多次到有关部门上访，造成了恶劣的社会影响，受到中央新闻媒体的 ...