也在思林公司进行经营活动，但二人虚开增值税专用发票属于个人的犯罪行为，并非执行公司职务，因此本案不属于公司法第一百五十一条所指的董事、监事、 本案中所缴纳的增值税款、所得税款及罚款、滞纳金是否属于双方转让合同约定的范围的问题，本院认为，增值税款、所得税款属于税务机关向经营主体依据国家税收规定征收税费的 ...

赃物为证，各被告人均予供认。对有关事实、证据的分析认证是：关于吴某甲为什么要抢劫其朋友财物的问题，原公诉机关指控是因为吴某甲说＂我有一个朋友 严肃性。辩护人的以上辩护意见有事实和法律依据，理由充分，也应予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，具体量刑亦并无不当，审判程序合法，应予 ...

保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函，内容是：经济犯罪中的保证人不应承担保证责任。 哈尔滨市动力区人民法院在庭审中对双方当事人提交的证据进行质证和分析认定后，查明： 期间的行为。而和平支行与高某岩在此期间存在的是单位与职工的内部职务从属关系，不是平等民事主体之间形成的民事关系。高某岩在此期间实施的 ...

赃物为证，各被告人均予供认。对有关事实、证据的分析认证是:关于吴某甲为什么要抢劫其朋友财物的问题，原公诉机关指控是因为吴某甲说＂我有一个朋友 严肃性。辩护人的以上辩护意见有事实和法律依据，理由充分，也应予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，具体量刑亦并无不当，审判程序合法，应予 ...

ZL（略）.X号专利权归蒙某所有；2、判令联想公司向蒙某书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金1万元。 联想公司辩称：涉案专利与蒙某无关，是联想公司员工履行职务的行为，专利权应当归联想公司所有。根据联想公司和蒙某签订的技术补充协议，项目中的技术成果权也是归属联想公司的，因此，蒙某提出的全部诉讼请求，没有某 ...

开庭对本案进行了审理。南宁市人民检察院指派代检察员张昊、韩姗姗出庭履行职务，原审被告人刘某及其辩护人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2011 刘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 ...

赔偿责任。针对原告要求赔偿的数额共计为x.5元的赔偿数额，原审法院逐项予以分析认定：①丧葬费x.5元，②死亡赔偿金x元，此两项费用，原告所要求赔偿 责任法》第四十九条及相关《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于 ...

人死亡、2人受伤、直接经济损失216万元。事故发生后,市X组,经调查组分析认为:事故直接原因是职工安全意识淡薄、违反劳动纪律、严重违章携带烟火入井， 某虽属事业单位人员，但具有重庆市安全生产监管行政执法资格，履行国家机关工作人员职务，应视为国家机关工作人员，故辩护人的该辩护意见不予采纳。 被告人何某一 ...

在卷证实。 依据以上事实和证据，原判认为，被告人李某身为国家机关工作人员，利用职务所产生的便利条件，以合作开发房产为名，非法接受他人财物x.38元，其行为 上诉所称的主要理由，及其辩护人的辩护意见已进行充分说理，二审法院认同原判的分析，不再赘述。李某的上诉理及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳 ...

作案时未完全丧失辨认能力，依法应当承担刑事责任，但可以从轻处罚；被告人王X犯罪情节轻微，可以免予刑事处理。遂判决如下：“被告人王X犯故意伤害罪，免予 姜XX因本案纠纷所受损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告姜XX的诉讼请求，并结合本院审理查明的事实，认定如下： ...