称:原、被告之间曾于1994年元月31日签订了共同开发“三片罐”产品的合作经营协议，合作期限为三年零十个月(即从1993年3月1日起至1996年12 被告； 2、原、被告双方于1997年10月5日签订的《协议书》，欲证明联营期限届满，双方约定由被告返还原告投资款300万元及利息； 3、2000年7月3 ...

未取得氨基酸生产车间的自主经营权，为此，新绿晨公司向中医药研究院提出解除“合作生产合同”和“合作经营协议”，要求中医药研究院在收到此函之日起五日内将新绿晨公司投入 十六条约定，经营当中发生亏损，由新绿晨公司自行弥补亏损，说明双方的合作不是联营的性质。三、新绿晨公司投入100万元是事实，6万元是投资某， ...

，基于此协议，其又与十八局二公司签订了合作联营施工某议等一系列过程以及协议的内容。 4、被告于2009年11月1日出具的欠据一份，载明：“今欠 ，因此，其公司现不能退还原告履约保证金。 本院认为：原告与中铁十八局二公司签订合作意向书之后，直接以个人名义将工某“委托”被告施工某理，约定施工某容包括原告与 ...

遗留问题。2005年3月14日，兆群公司回函，不同意解除合同，要求继续履行联营协议。2005年3月22日，万隆公司委托孙某某与时任兆群公司副总经理的 初字第X号民事案件诉讼过程中，法院委托河南中兴会计师事务所有限公司对原、上诉人合作期间的有关账目进行了审计。具体委托事项为：1、截至2005年2月28日 ...

由于其作为自然人没有相应的建筑施工企业资质，先与省建工集团签订《联营合作工程协议书》，协议的约定使蔡某某实际上取得了施工的权利，而省建工集团除享受 缺乏合理理由的情况下最终以低于合同约定价款450万元的金额即4450万元达成结算协议，其结果与工程款的收入低于工程费用支出有重大联系。2、劳务工资支出方面 ...

碧海云天大酒店承诺我方同意将利润支付日确定为2007年5月1日，同时真正解决了联营协议第五条之争议。 焦作碧海云天大酒店针对以上证据质证后发表如下质证意见：真实性 的“支付利润起算日”做出详细的、具有约束力的约定，在某种程度上影响了双方的合作热情。特别是在2006年11月1日、11月3日，我公司与贵司 ...

；“宝林经营部”可在上述土地上投某建造建筑物，所造设施可转租给第三方。该协议另就征地手续、租金支付等事项作了规定。1992年9月28日，“宝林 （略）.77元。 以上事实，有土地租赁协议书、沪港合作上海广茂集装箱综合服务有限公司合同书、承包合同书、联营合同书、当事人的往来信函、相关诉讼文书、上海华城 ...

嘉陵公司又因与海发公司发生房屋确权纠纷诉至本院。经本院主张调解双方达成一致调解协议。本院作出(1997)海南民初字第X号民事调解书：1、座落于琼海市＂海发大厦＂原 ，关于争执焦点1的问题。1、海发公司与嘉陵公司签订的《联营协议》和《合作协议》业经本院已生效的(1997)海南民二初字第X号民事判决认定为 ...

一公司出资35万元；联营合作期限20年。 3、1995年10月20日，半研所与海一公司签订《承包经营协议》约定:双方联营组建阳光科技广场有限责任 一公司负责完成施工，该部分费用商定为300万元(不含大堂装修费)，付款计划为协议签订次日25万元、1996年11月30日前50万元、12月31日前75万元、 ...

，华达公司向海南省工商局申请办理了名称、注册资金和地址的变更登记手续(因海南省合作厅当时对金昌公司入股华达公司的批复尚未下发，未办理股东变更登记)。同年 ，确定本案基本法律关系时，应当以全面合作协议为根据，认定双方是合伙型联营而非法人型联营。根据最高人民法院《关于审理联营纠纷案件若干问题的解答》第9条 ...