，全程参与了XX公司的经营和管理，并以股东身份签署了包括XX公司的股东会决议、董事会决议、章程及章程修正案等在内的公司文件。XX公司多次向原告发函或者发 的证据其在查阅XX公司的工商登记资料时才看到，但对该两份证据的法律效力不予确认。 被告XX公司、陈XX对被告陈XX提供的证据的真实性均表示确认。 ...

发生错误立案。本案中，香港绿谷公司在起诉时仅有二位董事与会作出的董事会决议，没有股东会决议，而原审法院不仅没有在立案时核查香港绿谷公司的起诉行为是否符合有关规定 不是注册登记，仅说明赵晶晶私人款项的去向。赵晶晶是郝某某的妻子，其证言根本没有证据的效力。其出示的有关证据有的属没有时间、不具法律效力的文件 ...

发生错误立案。本案中，香港绿某公司在起诉时仅有二位董事与会作出的董事会决议，没有股东会决议，而原审法院不仅没有在立案时核查香港绿某公司的起诉行为是否符合有关规定 不是注册登记，仅说明赵晶晶私人款项的去向。赵晶晶是郝某某的妻子，其证言根本没有证据的效力。其出示的有关证据有的属没有时间、不具法律效力的文件 ...

法人代表，而非原判认定的自任法人代表。并当庭提交了书证广连公司董事会决议，股东会决议、验资报告，马某乙、斯姣英从广唱、广连公司领取奖金 身份证复印件等。 上诉证据系侦查机关依法定程序收集，或由辩护人依法提交，并经一、二审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认，辩护人在二审当庭提交的广连公司董事会会议纪要 ...

签名。2004年8月30日长沙市公证处出具(2004)长证经字第X号公证书对上述董事会决议进行了公证。2008年在长沙市开福区人民法院审理原告万某某诉被告胡某某、第 （占总股本14.5%）转让给受让方；2、受让方受让上述股份后，由新股东会对原公司订立的章程、协议等有关文件进行修改和完善；3、转让之前， ...

丁提供的上述证据质证后，提出如下质证意见：第一组证据不影响1997年元月1日股东会决议将华予造纸厂的财产转让给翟某丙的事实。第二组证据并不显示翟某丁 。合伙企业华予造纸厂经营期间因严重亏损，1997年元月1日华予造纸厂第三次董事会决议同意由翟某丙接管，其他合伙人全部退出，其合伙出资予以清退，双方并签订 ...

平远公司成立以来所有的公司文件（包括但不限于股东协议、公司章程、股东会决议及董事会决议）作为本合同的附件。第八条第1款约定，任何一方当事人未按 足额支付。 一审法院判决认定：本案争议焦点应当确定于：股权转让协议及其补充协议的效力应当如何认定；合同是否存在可撤销的情形；双方当事人在履行有关合同过程中是否 ...

。三、本补充协议作为对《股权转让协议》的补充与《股权转让协议》具有同等效力，《股权转让协议》与本补充协议不一致的，按本补充协议执行。 2006年 还款协议、股权转让协议、补充协议、2006年9月10日经董事会全体董事共同协商的意见、借款证明、股东会决议、福瑞德公司章程等证据在案佐证。 本院认为,本案的 ...

共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东 鹿园公司的请求。鹿园公司要求查阅和复制中美金车公司公司章程、所有董事会决议和财务会计报告的原件，查阅会计账簿原件的诉讼请求依据充分，本院予以支持 ...

应诉，其提交的函中称，其与本案无关，被告澄明房产出具的《担保函》之效力已经浙江省高级人民法院确认。 两原告共同提供的证据是：1、土地使用权出让合同一份 日，本院依法就本案有关事实提审了孙某某(处于服刑期)，孙某人对其未经股东会和董事会决议程序就擅自向第三人宁波东方公司出具《担保函》一节事实予以确认。 ...