同盛运输有限公司(以下简称同盛公司)买卖合同纠纷一案,本院作出的(2007)锡民二初字第X号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人同盛公司应于 次变更股东,全某某将持有的665.1万股转让给高某华所有。由于工商档案中未有上述股东出资到位的证明,2009年4月14日,本院向同盛公司原股东及现 ...
//www.110.com/panli/panli_21487694.html-
了解详情
X组,证明吴卫明作为关a的律师,回答徐a退出挂名股东及股东出资责任问题。 5、验资报告、股东名册、原公司章程、股东会决议各1份,证明王a、杨 本院认为,原告与被告B公司之间签订的买卖合同,系签约双方真实意思的合意,未违反法律、法规的强制性规定,未侵犯他人的合法权益,为合法有效之契约,契约双方应该恪守 ...
//www.110.com/panli/panli_7866659.html-
了解详情
,之后又对清算报告及其数额进行了细致的庭审核实,之后制作出了采选矿厂各股东出资、计息、工资与负债亏损表,分阶段某益表及资产负债平衡表。因此, 变更了诉讼请求,请求“依法解除合伙关系,清偿合伙期间的债权、债务”。原二审根据法律及龙某某的诉讼请求,以“判决中将执行程序提前和强制解除合伙关系做法不妥”为由, ...
//www.110.com/panli/panli_362631.html-
了解详情
华源数通(北京)科技有限公司(简称华源数通公司)董事损害公司利益赔偿纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第x号民事判决,向本院提起 华源数通公司董事会召开会议。会议对公司历史遗留问题做出决议:“截止2005年9月10日股东出资情况如下:王某某:应出资总额为237.5万元,扣除已出资 ...
//www.110.com/panli/panli_284912.html-
了解详情
,履行股东义务。股东会决议和股东出资转让协议均在徐州工商局备案,是真实有效的法律文件。应当否定《关于收购开发原徐州衡器厂项目的合作协议》与《承诺协议》,因为 合法之处。综上所述,(1)该案由不是合伙纠纷,而是股东出资转让协议纠纷,是转让方和受让方之间的债权债务纠纷。受让方是自然人胡某乙,胡某乙没有及时 ...
//www.110.com/panli/panli_279703.html-
了解详情
,代为调解,提出反诉。 董某某诉河南天海电器有限公司(以下简称天海公司)股东权确认纠纷一案,本院2008年6月26日立案受理,依法组成合议庭,于2008年8 章程的法律效力,只有合同的效力。第十四条内容违反了法律关于股东不得抽逃出资的强制性规定,按照合同法的第五十二条的规定,该条约定内容无效。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_272467.html-
了解详情
体改委批准,全体职工代表大会一致通过同意,将企业改制为股份制企业。出资人资金来源:全体股东出资;出资方式为入股;出资人共同推举的组建负责人为本案被告。并附有 构成。对股份合作制类型的市场主体,我国目前尚无一部专门的法律及行政法规予以规范。故对本案纠纷应依照《中华人民共和国民法通则》等的相应规定以及依照 ...
//www.110.com/panli/panli_262423.html-
了解详情
体改委批准,全体职工代表大会一致通过同意,将企业改制为股份制企业。出资人资金来源:全体股东出资;出资方式为入股;出资人共同推举的组建负责人为本案被告。并附有 构成。对股份合作制类型的市场主体,我国目前尚无一部专门的法律及行政法规予以规范。故对本案纠纷应依照《中华人民共和国民法通则》等的相应规定以及依照 ...
//www.110.com/panli/panli_262298.html-
了解详情
股东知情权。二、一审裁定驳回起诉的理由无法律依据。首先,我国所有法律法规及司法解释中没有任何关于“股东仅就股东出资等部分权利转让后,不能再对未 ,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第187条之规定,裁定如下: 一、撤销北京市西城区人民法院(2009) ...
//www.110.com/panli/panli_258774.html-
了解详情
,河南大梁律师事务所律师。代理权限:特别授权。 原告施某超诉被告开封大学投资款纠纷一案,于2006年8月1日向本院起诉。本院于2006年11月27日 大主张权利,已超过法律规定的诉讼时效期间,故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求,向本院提供的证据材料如下:1、股东出资证明书和收款收据,证明 ...
//www.110.com/panli/panli_247228.html-
了解详情