某商档案复印件一份共28页，拟证明被告邵阳企托房地产公司某主体资格，有关出资转股情况、各股东个人情况以及财务基本情况； 证据3、《联合某发协某》复印件一 公司某供的与邵阳三建筑公司某包工合某和国土使用权证予以认定的，刘湘源并没有对其资产进行核实； 证据25、邵阳市工商行政管理局大祥分局邵大祥工商经检案 ...

对二人发放了红利。伍某乙、孙某已经实际享有股东权利。在司法实践中，实际享有股东权利可以作为认定股东资格的佐证材料。对于伍某乙、孙某的入股 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长李某甲龙 审判员李某甲连 人民 ...

营运管理、经营决策实施管理，并投入流动资金。 原审认为：原告科达公司与宜樊公司签订的“企业转让合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，且经公证处公证，双方均按 登记并非设权程序，只具有对善意第三人的证权功能，因而是宣示性登记。对股东资格的认定应采用形式性和实质性相结合的办法审查。从志达公司的组建、 ...

的《出资转让协议》不成立。2、张某某不具有华深公司的股东资格。 王某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定我向张某某转让股权未经其他股东过 账务未见濮阳市华深公司帐户，帐号301-x不存在。其他事实与原审查明的事实一致。 本院二审认为，华深公司注册资金308万元缴存予濮阳市中原油田城市信用社总部 ...

少数股东利益，违反诚信义务和禁止权利滥用原则，属于违反禁止性法律规定的行为，应认定为无效。故提起诉讼，请求法院判令：1、确认百和公司2009年第一次 ，因此，梁溪事务所并非是公司创立大会上全体股东一致认可的进行2008年度审计工作的会计师事务所，且又无证券从业资格，不符合上述要求和规定。该提案表决结果 ...

既不获得公司收益，也不承担公司风险，不具有股东资格，不享有股东权利，更不参与公司管理、经营。因此孟某某不是好面子公司的股东，也不是真正的法定代表人 上诉人的上诉请求，维持一审判决。 一审第三人郑某某的主要答辩理由是一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与郾城工商分局合伙伪造证据为好面子公司进行工商 ...

王某某于2002年10月18日至2003年4月10日间作为申请人办理公司登记注册中的名称预先核准登记和企业设立登记指定（委托）书、企业名称预先核准通知书、金荣 的证据证明杨某某等三人实质上不具备股东资格，故本院对金荣服务中心的上诉请求不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无 ...

王某某于2002年10月18日至2003年4月10日间作为申请人办理公司登记注册中的名称预先核准登记和企业设立登记指定（委托）书、企业名称预先核准通知书、金荣 的证据证明杨某某等三人实质上不具备股东资格，故本院对金荣服务中心的上诉请求不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无 ...

王某某于2002年10月18日至2003年4月10日间作为申请人办理公司登记注册中的名称预先核准登记和企业设立登记指定（委托）书、企业名称预先核准通知书、金荣 的证据证明杨某某等三人实质上不具备股东资格，故本院对金荣服务中心的上诉请求不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无 ...