转让、股权价格及确认资产债权债务决然分开是不符合事实及法律规定的。2、关于债权的问题。上诉人称已对此作了公开披露，包括在价值上承担了风险等等。我方认为 对南湖公司资产及债权债务的评估而确定的，而东山区法院的生效判决已认定评估报告中x元的债权根本不存在，故该部分实际不存在的债权导致股权转让合同的目的部分 ...

在法律规定股份可以进入流通领域以后，不存在预定标的物股权违法的问题，而且国资局与泰和公司达成的对上述债权债务的转移及对泰和公司股权的收购行为是真实自愿的， 的义务。如泰和公司在期限届至前经国资局同意归还了作为对价的债务，则双方的股权转让合同予以解除。泰和公司在约定的期限内没有偿还国资局用于收购股权所 ...

公司、万康集团签订公司担保书的内容来看，星花公司与杭州金马公司之间的债权债务并非源于借款，而是与转让杭州金马公司25%的股权、梦湖山庄公司100%的 当事人并未在本案中有所争议，故本案审理范围的仅限于800万美元债务及其相应的担保问题。 (三)关于本案主合同的效力。杭州金马公司、未来世界公司认为预付款 ...

转让给原告。 证某九、告知函1份，拟证某华某将债权转让情况告诉被告。 证某十、《股权转让合同》1份，拟证某华某煤业收购了高亭司矿业有限责任 义务，应当依照《中华某民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

，旨在证明XX假被告XX公司名义与原告签订资产转让协议。原告与XX串通虚构债权债务，并用被告XX公司的房产为虚构的债务清偿作抵，意图实现XX变相侵占被告XX公司 ，其一，吴、单两人的纠纷对原告来说是被告XX公司的内部问题，对作为合同相对方的原告不具有约束力和影响，原告签订合同的对象是被告XX公司本身， ...

、维修基金等；协议签署移交之日为届，当日物业公司财务帐目清账为零，此前全部债权债务（含或有负债）和经营盈亏全部由罗兰德公司和香港国际发展有限公司负责，与于 赔偿责任有无依据的问题。 首先，由于紫云山庄公司与罗兰德公司系关联公司，且紫云山庄公司提交的该公司与罗兰德公司签订的土地使用权转让合同的内容，与在 ...

相互具有可分性不能成立。双方订立的股权置换合同并非是两个股权转让合同，股权置换互为条件且不可分离；3、庆泰信托的股权未能办理过户是由于政府指令庆泰信托 该置换股权的行为是否在青创集团与桂林旅游之间形成新的债权关系是本案另一关键问题。 2004年11月5日，青创集团与桂林旅游在平等、自愿、协商一致的基础 ...

审计报告、评估报告》移交二份给洪XX、彭某，作为双方股权转让之日确认至盛行公司资产、债权、债务的法定依据；（２）杨某某、陈某自收到预付股权转让 合同约定的内容看，至盛行公司并不是合同权利义务人，依据合同相对性原理，至盛行公司并不是合同的当事人。事实上，股权转让合同的主体只是受让人洪XX、彭某和出让人杨 ...

相互具有可分性不能成立。双方订立的股权置换合同并非是两个股权转让合同，股权置换互为条件且不可分离；3、庆泰信托的股权未能办理过户是由于政府指令庆泰信托 该置换股权的行为是否在青创集团与桂林旅游之间形成新的债权关系是本案另一关键问题。 2004年11月5日，青创集团与桂林旅游在平等、自愿、协商一致的基础 ...

损失的诉讼请求不能支持。首先，关于310万美元的借贷关系是否存在的问题。证明债权债务关系成立的证据，既可以是直接证据，也可以是形成了证据链的间接 合同的原件，但提供了证明310万美元债权债务关系成立的相关间接证据，如借贷合同英文复印件、抵押担保合同、股权转让协议中的相关内容以及外债登记证明等。根据银行 ...