，而不能独立表达自己的意思，是处于一个中介服务人的地位，能否得到报酬取决于委托人与第三人能否订立合同。本案中被上诉人梁某未完全某解委托人的意思表示，事后 筒士永预付的房款，造成纠纷应承担相应的经济损失。被上诉人简某在未能与委托人签订合同时，就预付了一万元房款，其诉称要求赔偿损失八万元的理由，证据不足。 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：关于张顺祥的5万元借款能否充抵工程款问题。本案施工合同的相对方系瑞安公司及吉运公司。《借条》 判决认定双方互有过错，判决相互进行经济赔偿，该案已由本院终审判决审结生效。 2010年7月26日瑞安公司向一审法院起诉，要求判令吉运公司支付剩余的工程款及 ...

山村书记的通话记录；13、中国城市建设网登载的《福建：南安政府如此开发土地经济为百姓“造福”》;14、光盘一组。证据11－14欲证明民山村被征收的 、上诉人提出的赔偿请求能否成立。行政赔偿的前提是被诉具体行政行为违法。由于被上诉人组织实施土地征收行为并无违法，因此，上诉人要求被上诉人赔偿的诉讼请求不能 ...

侵权种子，对已经生产的玉米种子（籽粒）作转商或其他灭活性处理，并要求被告赔偿损失50万元。 诉讼中，北京联创公司申请人民法院对涉案种子是否是应受保护的“ 在一、二审均未向法庭举证证明自己的主张，应认定侵权行为成立。关于鉴定结论能否作为定案依据的问题。原审法院在向被告送达诉状副本及其他法律文书时，已明确 ...

违反该约定，天丝公司有权终止合同，同时向笑雪公司索赔合同总额的20%作为经济赔偿；笑雪公司必须保质保量，按期交货，天丝公司应按期收购合同规定的产品，如 不予支持。 三、天丝公司是否违约，笑雪公司要求天丝公司偿付违约金人民币1，208，635。50元的反诉请求能否给予支持。原审认为：双方两份合同共约定笑 ...

的情况下，仅凭不能提货的提单提起诉讼，其要求法律保护的权利是不明确的。4、原审法院判令长荣公司赔偿退税损失于法无据。外汇退税的前提是国内出口商 是运输合同关系中的托运人以及长荣公司无单放货构成违约。因此，浙纺公司能否凭提单提货以及提单是否代表货物所有权不是本案需要解决的关键问题，因为本案并不是非托运人 ...

并征得原被告同意，本院归纳本案的争议焦点为： 1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，原告离婚诉某能否支持。 2、原被告夫妻共同财产状况及如何分割。 3、被告要求原告 了很大的精神伤害，原告理应赔偿被告一定数额的精神抚慰金，但因被告要求数额过高，根据原告的过错程度及其承担责任的经济能力，本院认为原告支付给被告 ...

本案争议焦点为各方当事人之间责任确定及各责任主体之间是否承担连带责任，平保昌吉公司能否在第三者责任险的范围内免责以及原告方的损失如何确定。 《中华人民共和国道路交某 己、刘某辛、刘某庚、张某壬、金某癸经济损失x.09元，赔偿原告潘某经济损失共计1681.38元；（二）由被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

请求，本案的争议焦点为以下三个方面： 一、关于湖南大学司法鉴定中心的鉴定结论能否作为本案责任划分依据的问题。交警部门虽然对本案交通事故的责任作了认定，但 宏泰汽运公司、王某按份承担2.18特大交通事故的损某赔偿责任，并未要求各原审被告承担连带赔偿责任，原审法院以共同侵权为由判令原审被告承担连带赔偿责任 ...

履行了卖方义务，被告未按合同预定履行付款义务，应承担违约责任。原告起诉要求赔偿经济损失，理由正当，但因原、被告双方未在合同中约定违约金和损失的 的“有效证件全部转交”双方存在争议，本院认为，是否为全部有效证件应从依据这些证件能否在土地登记管理部门依法办理土地使用权转移登记来判断；2004年3月18日， ...